Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2017. gada 26. septembra spriedums – Quimitécnica.com un de Mello/Komisija

(lieta T‑564/10 RENV)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Dzīvnieku barībai paredzētu fosfātu Eiropas tirgus – Naudas sods, kas solidāri uzlikts izlīguma procedūras noslēgumā – Samaksa pa daļām – Lēmums, ar kuru tiek prasīts saņemt bankas garantiju no bankas, kuras ilgtermiņa kredītreitinga vērtējums ir “AA” – Prasība atcelt tiesību aktu – Apstrīdams tiesību akts – Pieņemamība – Pienākums norādīt pamatojumu – Samērīgums

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami tiesību akti – Jēdziens – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots iesniegt bankas garantiju, lai tiktu apmierināts pieteikums par naudas soda samaksu pa daļām konkurences tiesību ietvaros – Iekļaušana

(LESD 263. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 85. pants un 86. panta 5. punkts)

(skat. 42.–47. punktu)

2.      Prasība atcelt tiesību aktu – Interese celt prasību – Nosacījums – Prasība, kas var dot labumu lietas dalībniekam, kas to cēlis – Tvērums – Komisijas lēmums, ar ko uzlikts naudas sods par konkurences tiesību normu pārkāpumu – Sodīta uzņēmuma prasība, kas vērsta pret procentu likmes aprēķinu, ja maksājums tiek veikts pa daļām – Jau veikta palielinātas likmes procentu samaksa – Pieņemamība

(LESD 101. pants un 263. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 85. pants un 86. panta 5. punkts)

(skat. 48. punktu)

3.      Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Tvērums – Komisijas lēmums, ar kuru uzdots iesniegt bankas garantiju, lai tiktu apmierināts pieteikums par naudas soda samaksu pa daļām konkurences tiesību ietvaros

(LESD 296. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 85. pants)

(skat. 59.–66. punktu)

4.      Konkurence – Naudas sodi – Komisijas novērtējuma brīvība – Tvērums – Pilnvaras paredzēt naudas sodu samaksas noteikumus – Prasība par bankas garantiju, ko izdevusi banka, kuras ilgtermiņa kredītreitinga vērtējums ir “AA” – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība

(Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 85. pants)

(skat. 73.–84. punktu)

Priekšmets

Uz LESD 263. pantu balstīta prasība daļēji atcelt Komisijas grāmatveža 2010. gada 8. oktobra vēstulē it kā ietverto lēmumu par prasītājām ar Komisijas 2010. gada 20. jūlija lēmumu C(2010) 5004, galīgā redakcija, par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/38.886 – Dzīvnieku barībai paredzēti fosfāti) uzliktā naudas soda samaksu, ciktāl ar šo vēstuli tiek prasīts saņemt bankas garantiju no bankas, kuras ilgtermiņa kredītreitinga vērtējums ir “AA”, kā nosacījums tam, lai tiktu apmierināts prasītāju lūgums par papildu termiņu piešķiršanu tām solidāri uzliktā naudas soda samaksai.

Rezolutīvā daļa

1) Iebildi par nepieņemamību noraidīt.

2) Prasību noraidīt.

3) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, SA un José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA tiesāšanās izdevumus saistībā ar apelācijas tiesvedību Tiesā, kā arī ar tiesvedību Vispārējā tiesā pirms apelācijas sūdzības.

4) Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química, José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais un Komisija katra sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar Vispārējā tiesā notikušo tiesvedību pēc lietas nodošanas atpakaļ.