Жалба, подадена на 15 декември 2010 г. - Ertmer/СХВП - Caterpillar (erkat)

(Дело T-566/10)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Jutta Ertmer (Tatsungen, Германия) (представители: Rechtsanwälte A. von Mühlendahl и C. Eckhartt)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Caterpillar, Inc. (Illinois, USA)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 7 септември 2010 година по дело R 270/2010-1;

да се отхвърли подадената на 17 февруари 2010 г. от Caterpillar Inc. жалба срещу решението на отдела по заличаването на СХВП от 8 януари 2010 г., прието в производство по заличаване № 2504 C;

да се осъдят Службата ответник и Caterpillar Inc., в случай че то участва като страна в производството, да заплатят съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка "erkat" за стоките от класове 7 и 42.

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят.

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Caterpillar Inc.

Основания за подаване на искането за обявяване на недействителност: съгласно член 53, параграф 1, буква a) искането се отнася до общностната и националната словна марка "CAT" и на националните фигуративни марки и общностната фигуративна марка, съдържащи думата "CAT", за стоките и класовете от класове 7 и 42.

Решение на отдела по заличаването: отхвърля искането за обявяване на недействителността.

Решение на апелативния състав: уважава жалбата и обявява недействителността на регистрираната марка.

Изложени правни основания: нарушение на член 8 във връзка с член 75 от Регламент (EО) № 207/2009¹, тъй като от оспорваното решение не ставало ясно на кои по-ранни марка или марки апелативният състав е основал решението си за уважаване искането на другата страна и тъй като основна част от мотивите е била копирана от тези на друго решение; нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009, доколкото не съществувала вероятност от объркване между конфликтните марки, както и нарушение на член 8, параграф 5 във връзка с член 75 от Регламент (EО) № 207/2009, тъй като по-ранните марки не се ползват с известност и тъй като не би било налице засягане или злоупотреба с отличителния характер или известността на тези марки.

____________

¹ - Регламент (EО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).