15. detsembril 2010 esitatud hagi - Ertmer versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Caterpillar (erkat)

(kohtuasi T-566/10)

Hagiavaldus esitati saksa keeles

Pooled

Hageja: Jutta Ertmer (Tatsungen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. von Mühlendahl ja C. Eckhartt)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Caterpillar, Inc. (Illinois, USA)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi "ühtlustamisamet") esimese apellatsioonikoja 7. septembri 2010. aasta (asi R 270/2010-1) otsus;

jätta rahuldamata Caterpillar, Inc.-i 17. veebruari 2010. aasta kaebus ühtlustamisameti tühistamisosakonna 8. jaanuari 2010. aasta otsuse peale, mis tehti tühistamismenetluses nr 2504;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja Caterpillar Inc-lt, juhul kui viimatinimetatu astub menetlusse.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk "erkat" kaupadele klassides 7 ja 42.

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja.

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Caterpillar Inc.

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: taotlust põhjendati artikli 53 lõike 1 punkti a alusel siseriikliku ja ühenduse sõnamärgiga "CAT" ja sõna "CAT" sisaldavate siseriiklike ja ühenduse kujutismärkidega, kaupadele ja teenustele klassides 7 ja 42,

Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja tunnistada taotluses nimetatud kaubamärk kehtetuks.

Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009¹ artikli 8 koosmõjus artikliga 75 rikkumine, kuna vaidlustatud otsusest ei selgu, millise varasema kaubamärgi või kaubamärkide alusel apellatsioonikoda teise menetlusosalise taotluse rahuldas ja otsuse põhjenduse peamine osa oli kopeeritud ühest teisest otsusest; määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust; määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 koosmõjus artikliga 75 rikkumine, kuna varasemaid kujutismärke ei teata ja nende kaubamärkide eristusvõime või maine kahjustamise või ärakasutamise ohtu ei esine.

____________

¹ - Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).