Tožba, vložena 15. decembra 2010 - Ertmer proti UUNT - Caterpillar (erkat)

(Zadeva T-566/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Jutta Ertmer (Tatsungen, Nemčija) (zastopnika: A. von Mühlendahl in C. Eckhartt, odvetnika)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Caterpillar, Inc. (Illinois, ZDA)

Predlogi tožeče stranke

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. septembra 2010 v zadevi R 270/2010-1;

zavrne pritožbo, ki jo je 17. februarja 2010 vložila družba Caterpillar Inc. zoper odločbo tožene stranke z dne 8. januarja 2010 v postopku za ugotovitev ničnosti št. 2504 C;

toženi stranki in družbi Caterpillar Inc., če ta vstopi v postopek, naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: besedna znamka "erkat" za proizvode iz razredov 7 in 42

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Caterpillar Inc

Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: predlog v skladu s členom 53(1)(a) temelji na nacionalni znamki in znamki Skupnosti "CAT" ter na nacionalni figurativni znamki in figurativni znamki Skupnosti, ki vsebujeta besedo "CAT", za proizvode in storitve iz razredov 7 in 42

Odločba oddelka za izbris: zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti

Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi in razglasitev ničnosti registrirane znamke

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8 Uredbe (ES) št. 207/2009¹ v povezavi s členom 75 te uredbe, saj naj iz izpodbijane odločbe ne bi bilo razvidno, na podlagi katere prejšnje znamke ali znamk je odbor za pritožbe ugodil pritožbi druge stranke, osrednji del obrazložitve pa naj bi bil prepisan iz druge odločbe, in kršitev člena 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009, ker naj prejšnji figurativni znamki ne bi uživali ugleda in bi bilo škodovanja razlikovalnemu učinku teh znamk ali njegovega nepoštenega izkoriščanja oziroma škodovanja ugledu navedenih znamk.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 2009, L 78, str. 1).