Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 - Nordmilch v. OHIM - Lactimilk (MILRAM)

(Věc T-546/10)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Nordmilch AG (Bremen, Německo) (zástupce: R. Schneider, advokát )

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lactimilk, SA (Madrid, Španělsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. září 2010 ve spojených věcech R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4, v rozsahu, ve kterém jím byla zamítnuta přihláška ochranné známky společenství pro určité výrobky zařazené do tříd 5 a 29;

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "MILRAM" pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30, 32, 33 a 43.

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Lactimilk, SA

Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka, která obsahuje slovní prvek "RAM", pro výrobky zařazené do třídy 29, jakož i různé národní slovní ochranné známky "RAM" pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30 a 32.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení v rozsahu, v němž byly zamítnuty námitky ohledně určitých výrobků a zamítnutí přihlášky [ochranné známky] pro dotčené výrobky.

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009¹, neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny. Žalobkyně dále kritizuje, že odvolací senát nevzal ohledně namítané ochranné známky v úvahu, že doba její ochrany uplynula před vydáním rozhodnutí ze dne 15. září 2010.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).