Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 25. apríla 2013 – Chen/ÚHVT – AM Denmark (Čistiace zariadenie)
(vec T‑55/12)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiace zariadenie – Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca čistiace zariadenie vybavené rozprašovačom a špongiou – Vyhlásenie neplatnosti“
1. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Použitie označenia, ktoré je podobné označeniu s rozlišovacou spôsobilosťou – Zahrnutie [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e)] (pozri body 23, 24)
2. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Zobrazenie čistiaceho zariadenia [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e), a nariadenie č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 9 ods. 1 písm. b)] (pozri body 25 – 29, 42, 47 – 49, 53, 64)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Účinky ochrannej známky Spoločenstva – Práva z ochrannej známky – Právo zakázať používanie ochrannej známky – Používanie zhodného alebo podobného označenia pre zhodné alebo podobné výrobky alebo služby – Pojem používanie [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 9 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 39)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Účinky ochrannej známky Spoločenstva – Práva z ochrannej známky – Právo zakázať používanie ochrannej známky – Používanie zhodného alebo podobného označenia pre zhodné alebo podobné výrobky alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny s ochrannou známkou – Posúdenie [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 9 ods. 1 písm. b)] (pozri body 44, 45, 61, 63)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 26. októbra 2011 (vec R 2179/2010‑3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami AM Denmark A/S a Su‑Shan Chen |
Výrok
2. | | Su‑Shan Chen je povinná nahradiť trovy konania. |