Решение на Общия съд (втори състав) от 29 януари 2013 г. — Germans Boada/СХВП (Машина за ръчно рязане на керамика)
(Дело T‑25/11)
„Марка на Общността — Заявка за триизмерна марка на Общността — Машина за ръчно рязане на керамика — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Липса на отличителен характер, придобит чрез използването — Член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Членове 75 и 76 от Регламент № 207/2009 — Равно третиране“
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници (член 65, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 16 и 17)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Преценка на отличителния характер — Критерии (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22—24)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Триизмерна марка, изобразяваща машина за ръчно рязане на керамика (член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 30—34, 43—50 и 79—91)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка, състояща се от формата на стоката — Отличителен характер — Критерии за преценка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 35—38)
5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Критерии за преценка (член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 53—57)
6. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Марка, която е лишена от отличителен характер в част от Съюза — Придобиване на отличителен характер в същата тази част (член 7, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 55, 68 и 69)
7. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Критерии за преценка — Отчитане на пазарния дял на марката и на дела на направените инвестиции за реклама с цел популяризирането ѝ — Допустимост (член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 76—78)
8. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Триизмерна марка — Критерии за преценка (член 7, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 83)
9. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата (вж. точка 93)
10. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 104)
Предмет
| Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 28 октомври 2010 г. (преписка R 771/2010‑1) относно заявка за регистрация на триизмерния знак, изобразяващ машина за ръчно рязане на керамика, като марка на Общността |
Диспозитив
2) | | Осъжда Germans Boada SA да заплати съдебните разноски. |