Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 29 stycznia 2013 r. – Germans Boada przeciwko OHIM (Ręczna maszyna do cięcia płytek ceramicznych)

(sprawa T‑25/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego – Ręczna maszyna do cięcia płytek ceramicznych – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuły 75 i 76 rozporządzenia nr 207/2009 – Równość traktowania

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, 3) (por. pkt 16, 17)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22–24)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy przedstawiający ręczną maszynę do cięcia płytek ceramicznych (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 3) (por. pkt 30–34, 43–50, 79–91)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy, który stanowi kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 35–38)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 3) (por. pkt 53–57)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego w części Unii – Uzyskanie charakteru odróżniającego w tej części (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 2, 3) (por. pkt 55, 68, 69)

7.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Kryteria oceny – Wzięcie pod uwagę części rynku posiadanego przez znak towarowy i części ogółu inwestycji w reklamę dokonanych w celu jego promocji – Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 3) (por. pkt 76–78)

8.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Trójwymiarowy znak towarowy – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 3) (por. pkt 83)

9.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu (por. pkt 93)

10.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 104)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 października 2010 r. (sprawa R 771/2010‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia trójwymiarowego przedstawiającego ręczną maszynę do cięcia płytek ceramicznych jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) Germans Boada, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.