A Törvényszék (hatodik tanács) 2013. május 16‑i ítélete – Restoin kontra OHIM (EQUIPMENT)
(T‑356/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Az EQUIPMENT közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. cikke”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A kizáró okoknak a lajstromozás iránti kérelemmel érintett egyes árukra vagy szolgáltatásokra tekintettel történő külön vizsgálata – A lajstromozás megtagadása indokolásának kötelezettsége – Terjedelem (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés és 75. cikk) (vö. 18. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 37., 38. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések –EQUIPMENT szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 45., 46. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A különböző kizáró okok elkülönített vizsgálata – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b)‑d) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 53. pont)
5. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Valamely megjelölés lajstromozhatóságának értékelése – Kizárólag a közösségi szabályozás figyelembevétele – A védjegynek bizonyos tagállamokban, illetve harmadik országokban való korábbi lajstromozása – A közösségi fórumokat nem kötő határozat (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 74. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az EQUIPMENT szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2011. április 14‑én hozott határozata (R 1430/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék Christian Restoin‑t kötelezi a költségek viselésére. |