Language of document : ECLI:EU:F:2015:42

UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU
EURÓPSKEJ ÚNIE (druhá komora)

z 28. apríla 2015

Vec F‑33/14

Luigi Marcuccio

proti

Európskej komisii

„Článok 34 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku – Zásah do riadneho výkonu spravodlivosti – Vylúčenie zástupcu účastníka konania z konania“

Predmet:      Žaloba podaná podľa článku 270 ZFEÚ, uplatniteľného na Zmluvu o ESAE na základe jej článku 106a

Rozhodnutie:      Pán Z je vylúčený z konania podľa článku 34 ods. 1 a 2 rokovacieho poriadku. Kópia tohto uznesenia sa zasiela príslušným talianskym orgánom, do právomoci ktorých patrí Z.

Abstrakt

1.      Súdne konanie – Zastúpenie účastníkov konania – Vylúčenie zástupcu účastníka konania z konania – Nepredloženie pripomienok zástupcu po tom, čo bol informovaný o začatí konania o vylúčení – Neexistencia vplyvu

(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 34 ods. 1 a 2)

2.      Súdne konanie – Zastúpenie účastníkov konania – Vylúčenie zástupcu účastníka konania z konania – Advokát účastníka konania, ktorý zbytočne a trvalo zaťažoval súdy Únie

(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 34 ods. 1 a 2)

1.      To, že advokát účastníka konania pred súdmi Únie neodpovie na list Súdu pre verejnú službu, v ktorom ho tento súd informuje o svojom úmysle využiť článok 34 ods. 1 a 2 svojho rokovacieho poriadku, nemôže zabrániť, aby voči tomu advokátovi boli uplatnené uvedené ustanovenia týkajúce sa vylúčenia advokáta účastníka konania z konania. Pokiaľ totiž ide o advokáta vylúčeného preto, že prispieva k tomu, že jeho klient sa naďalej správa spôsobom spočívajúcim v zbytočnom zaťažovaní súdov Únie, neexistencia odpovede dotknutého advokáta nijako nespochybňuje skutočnosť, že tendencia jeho klienta využívať systematicky a bez rozdielu cestu sporového konania môže poškodiť riadny výkon spravodlivosti, ani skutočnosť, že správanie advokáta priamo prispieva k pokračujúcemu vytýkanému kverulantstvu jeho klienta.

(pozri bod 13)

2.      Je potrebné uplatniť článok 34 ods. 1 a 2 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu vylúčením advokáta účastníka konania pred súdmi Únie z konania a zaslaním kópie uznesenia o vylúčení príslušným vnútroštátnym orgánom, do právomoci ktorých patrí, keď je dostatočne preukázané, že dotknutý advokát svojím správaním nerozvážne prispel ku kverulantstvu svojho klienta, ktoré sa vzhľadom na zvlášť vysoký počet žalôb podaných týmto klientom na tri súdy Únie, ktorý nemohol uniknúť pozornosti bežne starostlivého advokáta, ukázalo ako zvlášť škodlivé pre riadny výkon spravodlivosti.

V tejto súvislosti okolnosť, že dotknutý advokát podal na Súd pre verejnú službu vo svojom mene a na účet svojho klienta iba dve žaloby, nemôže, vzhľadom na vývoj sporov vedených jeho predchodcami, ktorý nemohol nepoznať, ospravedlniť jeho správanie ako advokáta, správanie, ktoré má spočívať v pomoci a v zastupovaní jeho klienta so zreteľom na požiadavku riadneho výkonu spravodlivosti, na ktorej existuje verejný záujem.

(pozri body 14, 21 a 22)