Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 22. júla 2004: José Luis Buendia Sierra proti Komisii Európskych spoločenstiev

(Vec T-311/04)

(Jazyk konania: francúzština)

José Luis Buendia Sierra, bytom v Bruseli, v zastúpení: Marc van der Woude a Valérie Landes, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 22. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

-    zrušil rozhodnutie všeobecného riaditeľa právnej služby, ktorým mu priznáva iba jeden prednostný bod všeobecného riaditeľstva z titulu hodnotenia jeho služobného postupu za rok 2003 a ktoré bolo potvrdené a nadobudlo platnosť rozhodnutím Orgánu povereného menovaním obsahujúcim zamietnutie odvolania,

zrušil rozhodnutie Orgánu povereného menovaním, ktorým mu nebol priznaný ani jeden osobitný prednostný bod "Hodnotiaceho výboru za ďalšiu činnosť v záujme inštitúcie" z titulu hodnotenia jeho služobného postupu za rok 2003,

zrušil rozhodnutie Orgánu povereného menovaním, ktorým mu bolo celkovo priznaných 20 bodov z titulu hodnotenia jeho služobného postupu za rok 2003, zoznam zásluh úradníkov platovej triedy A5 z titulu hodnotenia služobného postupu za rok 2003, zoznam úradníkov povýšených do platovej triedy A4 z titulu hodnotenia služobného postupu za rok 2003 a v každom prípade rozhodnutie, na základe ktorého nebol zapísaný ani na jeden z týchto zoznamov,

zrušil, ak je to potrebné, rozhodnutie zamietajúce sťažnosť,

zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Podľa žalobcu rozhodnutie o priznaní iba jedného prednostného bodu hlavného riaditeľstva je výsledkom kritérií uplatnených nezávisle od zásluh v právnej službe, ktoré vedú k prideleniu týchto bodov úradníkom, ktorí majú najdlhšiu odbornú prax v platovej triede. Žalobca namieta, že týmto rozhodnutím bol porušený článok 45 služobného poriadku, článok 2 odsek 1 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 43 služobného poriadku a článok 6 odsek 3 a 4 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku. Podľa žalobcu rozhodnutie okrem iného porušuje zásadu rovnosti zaobchádzania a služobného postupu, obsahuje zjavne nesprávne posúdenie veci a je zneužitím právomoci. Nakoniec žalobca namieta porušenie podstatných formálnych náležitostí v konaní o pridelení bodov a v konaní o odvolaní.

Žalobca okrem iného tvrdí, že rozhodnutím o nepriznaní ani jedného prednostného bodu "hodnotiaceho výboru za ďalšiu činnosť v záujme inštitúcie" bol porušený článok 45 služobného poriadku, článok 9 všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku a zásadu rovnosti v zaobchádzaní. Podľa žalobcu toto rozhodnutie je rovnako založené na zjavne nesprávnom posúdení veci a na zneužití právomoci.

Na záver, žalobca spochybňuje rozhodnutie o pridelení 20 bodov, zoznam zásluh úradníkov platovej triedy A5, zoznam úradníkov povýšených do platovej triedy A4, rozhodnutie, na základe ktorého nebol zapísaný ani na jeden z týchto zoznamov. V tomto ohľade žalobca v prvom rade namieta nezákonnosť, ostatných aktov namietaných v tejto žalobe a rovnako nezákonnosť predpisov vzťahujúcich sa na výkon hodnotenia zamestnancov za obdobie 2001-2002, všeobecných vykonávacích ustanovení článku 43 služobného poriadku a všeobecných vykonávacích ustanovení článku 45 služobného poriadku. Podľa žalobcu tieto ustanovenia porušujú článok 25 odsek 2 a článok 45 služobného poriadku, rovnako aj zásady služobného postupu a rovnosti zaobchádzania. Nakoniec žalobca namieta, že rozhodnutia obsahujú vady vyplývajúce z nepríslušnosti a z porušenia podstatných formálnych náležitostí.

____________