A HL-ben megjelent közlemények
A Hewlett-Packard GmbH által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. július 30-án benyújtott kereset
(T-313/04. sz. ügy)
(Az eljárás nyelve: német)
A Hewlett-Packard GmbH, székhely: Böblingen (Németország), képviseli: Fabienne Boulanger, Marius Mrozek és Michael Tervooren ügyvédek, 2004. július 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
semmisítse meg a Bizottság REM 06/02. sz. ügyben 2004. április 7-én hozott határozatát, amelyben megállapította, hogy az adott esetben a visszafizetés nem jogszerű.
Jogalapok és fontosabb érvek:
A felperes 1995. december 21-én szabad forgalomba bocsátás céljából árukat (Szingapúrból származó nyomtatók és nyomtatópatronok) vámkezeltetett vámraktárában. A szabad forgalomba bocsátással vámtartozás keletkezett. A felperes szerint a vámkezelést azért végezték el 1995. december 21-én, hogy az 1995. december 31-ig hatályos kedvezményes vámtételeket igénybe vehessék. Máskülönben a vámkezelés időpontja szerint 1996. január 1-jétől magasabb vámtételeket kellett volna alkalmazni.. A 3009/95 rendelet
1 1996. január 1-jétől vámmentességet rendelt el az olyan vámtarifaszámú árukra, mint a felperesé.
1996 novemberében a felperes a német vámhatóságoktól kérte a kirótt összeg visszafizetését. A kérelmet elutasították. A felperes beleegyezésével a német vámhatóságok a Bizottság elé terjesztették az ügyet.
A felperes a Vámkódex 239. cikkére hivatkozik és azzal érvel, hogy a Bizottság megsértette a közösségi intézmények által elfogadott jogi aktusok előreláthatóságának követelményét és ezzel a jogbiztonság elvét, mivel a 3009/95 rendeletet későn hirdette ki, elmulasztotta időben közzétenni, és azt szándékosan visszadátumozta, valamint mivel a csak 1996. február 21-én kihirdetett, 1995. december 22-i 3093/95/EK tanácsi rendeletre
2 hivatkozik.
Ezen túl a felperes azt állítja, hogy megsértették a 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet
3 12. cikkét, amely előírja, hogy a következő évre vonatkozó Kombinált Nómenklatúra egységes szerkezetű változatát legkésőbb az előző év október 31-ig ki kell hirdetni. Ennek az előírásnak pontosan az a célja, hogy megbízhatóan tájékoztassa a gazdasági szereplőket a jövőbeni pénzügyi következményekről, és ezáltal a közösségi polgárok számára biztonságos tervezési alapot nyújtson, hogy magatartásukat azokhoz igazíthassák.
A felperes azzal érvel, hogy a Bizottság megsértette a felperessel szembeni gondossági kötelezettségét, mivel nem jelentette be időben a Kombinált Nómenklatúra közeljövőben történő, ismételt módosítását. A Bizottság a megtámadott határozat kibocsátásakor olyan körülményekből indult ki, amelyek valójában nem álltak fenn. Ezáltal a Bizottság a felperes kárára megsértette az ebben az esetben fennálló mérlegelési jogkörét. Végül a felperes azt állítja, hogy sem nyilvánvaló hanyagsággal, sem csalási szándékkal nem járt el.
____________1 - A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet módosításáról szóló 1995. december 22-i 3009/95/EK bizottsági rendelet (HL L 319., 1. o.)2 - A Közösség által a GATT XXIV. cikkének (6) bekezdése alapján folyatott tárgyalások eredményeivel összhangban Ausztria, Finnország és Svédország Európai Unióhoz történő csatlakozása után alkalmazandó vámtételek megállapításáról szóló, 1995. december 22.-i 3093/95/EK tanácsi rendelet (HL L 334., 1. o.).3 - A vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (HL L 256., 1. o.)