Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Hewlett - Packard GmbH iesniedza 2004. gada 30. jūlijā

(lieta T-313/04)

(tiesvedības valoda - vācu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 30. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Hewlett - Packard GmbH, Böblingen (Vācija), kuru pārstāv Fabienne Boulanger, Marius Mrozek un Michael Tervooren, advokāti.

Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

Atzīt par spēkā neesošu Komisijas 2004. gada 7. aprīļa lēmumu REM 06/02, ar ko konstatēts, ka atlīdzība noteiktā gadījumā nav attaisnojama.

Pamati un galvenie argumenti

1995. gada 21. decembrī prasītāja no savas muitas noliktavas brīvā apgrozībā Kopienā laida Singapūras izcelsmes preces (printerus un printeru patronas). Sakarā ar šo laišanu brīvā apgrozībā par precēm ir radies muitas parāds. Saskaņā ar prasītājas viedokli laišana brīvā apgrozībā ir notikusi 1995. gada 21. decembrī nolūkā nodrošināt līdz 1995. gada 31. decembrim spēkā esošo preferenciālo tarifu likmju izmantošanu. Citādi attiecībā uz brīdi, kad preces laistas apgrozībā, sākot ar 1996. gada 1. janvāri būtu piemērojami augstāki muitas tarifi. Ar Regulu Nr. 3009/95¹ preces ar to pašu muitas tarifa numuru kā prasītājas precēm tika atbrīvotas no muitas nodokļa, sākot ar 1996. gada 1. janvāri.

1996. gada novembrī prasītāja iesniedza pieteikumu Vācijas muitas iestādēs par pieprasītās naudas summas atlīdzību. Šis pieteikums tika noraidīts. Ar prasītājas piekrišanu Vācijas muitas iestādes iesniedza lietu Komisijā.

Prasītāja atsaucas uz Muitas kodeksa 239. pantu un apgalvo, ka Komisija, novēloti publicējot Regulu Nr. 3009/95 un savlaicīgi par to nepaziņojot, kā arī tīši datējot to ar atpakaļejošo datumu un tajā atsaucoties uz Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu Nr. 3039/95², kas tika publicēta tikai 1996. gada 21. februārī, ir pārkāpusi Kopienas institūciju darbības paredzamības principu un, līdz ar to, tiesiskās drošības principu.

Tālāk prasītāja apgalvo, ka ir pārkāpts Padomes Regulas Nr. 2658/87³ 12. pants, kas nosaka, ka Komisija kombinēto nomenklatūru galīgā redakcijā nākamajam gadam publicē līdz tekošā 31. oktobrim. Šī noteikuma mērķis ir tieši sniegt uzņēmējdarbības subjektiem drošu informāciju par gaidāmajām finansiālajām sekām un līdz ar to tas ir pamats Kopienas pilsoņu plānošanas drošībai, lai tie varētu saskaņot savas darbības.

Bez tam prasītāja apgalvo, ka Komisija savlaicīgi nenorādot uz ieplānoto atkārtoto kombinētās nomenklatūras grozījumu, ir pārkāpusi rūpības pienākumu attiecībā pret prasītāju. Tālāk Komisija, pieņemot apstrīdēto lēmumu, ir balstījusies uz objektīvi neesošiem apstākļiem. Ar to tā par sliktu prasītājai ir pārkāpusi tai šajos ietvaros piešķirto rīcības un novērtējuma brīvību. Visbeidzot prasītāja apgalvo, ka viņa nav rīkojusies nedz acīmredzami nolaidīgi, nedz arī krāpšanas nolūkā.

____________

¹ - Komisijas 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 3009/95, ar ko groza Padomes Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu I pielikumu (OV L 319, 1. lpp.).

² - Padomes 1995. gada 22. decembra Regula Nr. 3093/95 par nodokļu likmēm, kas sakarā ar sarunām, kas notiek saskaņā ar VVTT XXIV. panta 6. punktu, Kopienai jāpiemēro līdz ar Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanos Eiropas Savienībai (OV L 334, 1. lpp.).

³ - Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 1. lpp.).