Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 2. srpna 2004 Wam spa proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-316/04 )

(Jednací jazyk: italština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 2. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Wam spa, zastoupenou Ernestem Giulianim, advokátem.

Žalobkyně navrhuje, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 19. května 2004 č. C(2004) 1812 konečné týkající se státních podpor udělených Itálií společnosti Wam spa od roku 1995 do roku 2000, neboť Wam spa je považuje a prohlašuje za slučitelné se společným trhem,

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Následkem stížnosti společnosti Morton Machine Company Limited se Komise rozhodla zahájit formální přezkumné řízení uvedené v čl. 88 odst. 2 ES ohledně dvou půjček se sníženými sazbami, které Itálie udělila Wam spa od roku 1995 do roku 2000. V napadeném rozhodnutí Komise tato opatření kvalifikovala jako státní podpory neslučitelné se společným trhem z důvodu porušení článku 87 ES.

Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje, že:

-     Komise porušila obecné zásady nestrannosti, autonomie, nezávislosti, ekvity a řádného výkonu svých funkcí tím, že se stížností společnosti Morton Machine Limited zacházela neobjektivním způsobem, a tím, že zamítla bez odůvodnění nabídku Wam spa k navrácení rozdílu mezi tržními úrokovými sazbami v době, kdy byla každá půjčka přidělena Wam spa, a úroky použitými ve dvou dotčených půjčkách se sníženou sazbou.

-     Komise porušila nebo nesprávně použila článek 87 ES tím, že prohlásila podpory přiznané společnosti Wam spa za neslučitelné se společným trhem, protože jsou schopné narušit soutěž ve vztazích uvnitř Společenství, ačkoliv neexistuje žádný soutěžní vztah mezi Wam spa a Morton Machine Limited, jelikož Wam spa nevyráběla a neuváděla na trh průmyslová míchací zařízení a jelikož Wam spa Engineering Limited nebyla dceřinnou společností Wam spa, nýbrž nezávislou společností se sídlem v Anglii a podléhající anglickému právu.

-     Komise porušila čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES tím, že posoudila jako protiprávní státní podpory přidělené Wam spa podle italského zákona, přesněji zákona č. 394 z 29. července 1981, který Komise prohlásila za slučitelný s legislativou Společenství, a dále Komise porušila zásadu právní jistoty tím, že nepřijala žádnou úpravu ve věci podpor týkajících se aktivit hospodářského pronikání do zemí vně Evropské unie.

-     Komise porušila nebo nesprávně použila články 87 a 88 Smlouvy o ES tím, že usoudila, že nebyl oznámen právní základ přiznaných státních podpor, a tím, že je prohlásila za neslučitelné se společným trhem z důvodu pouhého opomenutí a bez toho, že by se opírala o patřičné posouzení merita věci.

-     Komise porušila článek 87 Smlouvy o ES a čl. 2 písm. b) nařízení ES č. 69/2001 tím, že kvalifikovala podpory, které se nevztahují k žádnému množství vyvážených výrobků, ale k pouhé snaze proniknout na trhy vně Evropské unie, jako podpory vývozu, neboť tyto jsou vyloučeny z použití pravidla "de minimis".

Žalobkyně také různými formami uplatňuje porušení povinnosti odůvodnit akty, jakož i porušení zásad spravedlnosti, ekvity a řádné správy.

____________