Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 23 aprilie 2015 –
Iglotex/OAPI – Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Cauza T‑282/13)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative IGLOTEX – Marca comunitară verbală anterioară IGLO – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009ˮ

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctele 23, 24, 89, 97 și 100)

2.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Refuz al înregistrării în prezența unui motiv relativ de refuz, chiar și limitat la o parte a Uniunii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctul 25)

3.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă IGLOTEX și marca verbală IGLO [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctele 27, 38, 93 și 109)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctul 28)

5.                     Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1)] (a se vedea punctul 32)

6.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctele 39-42)

7.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Posibilitatea unei similitudini între o marcă figurativă și o marcă verbală [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctul 60)

8.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Particularități grafice ale elementelor verbale ale unui semn complex – Incidență asupra reprezentării sonore a semnului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctul 72)

9.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctul 108)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 1 martie 2013 (cauza R 67/2012‑2), privind o procedură de opoziție între Iglo Foods Group Ltd și Iglotex S.A.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Iglotex S.A. la plata cheltuielilor de judecată.