Kanne 18.10.2012 - Stromberg Menswear v. SMHV - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(asia T-457/12)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja A. Tsoutsanis ja solicitor C. Tulley)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norja)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.8.2012 asiassa R 428/2012-4 tekemän päätöksen

muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.8.2012 asiassa R 428/2012-4 tekemää päätöstä ja hyväksymään menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön ja i) ensisijaisesti kumoamaan SMHV:n päätöksen, jotta muuntaminen mahdollistuu, tai ii) toissijaisesti sallimaan sen, että Stromberg Menswear voi valittaa SMHV:n päätöksestä, jotta muuntaminen mahdollistuu, ja palauttamaan asian valituslautakuntaan ja

velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kaikki Stromberg Menswearille valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käytävästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki STORMBERG luokkaan 25 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten - yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2557155

Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysmenettelyn julistaminen päättyneeksi sen vuoksi, että riidanalaisen yhteisön tavaramerkin haltija on luopunut kyseisestä tavaramerkistä

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen jättäminen tutkimatta

Kanneperusteet:

-    Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 ja 60 artiklaa ja komission asetuksen N:o 2868/95 48 säännön 1 kohdan c alakohtaa on rikottu

-    Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 81 artiklaa on rikottu

-    Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.

____________