2024 m. sausio 22 d. High Court (Ireland) (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Waltham Abbey Residents Association / An Bord Pleanála, Airija ir The Attorney General

(Byla C-41/24, Waltham Abbey Residents Association)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court (Ireland)

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantė: Waltham Abbey Residents Association

Kitos apeliacinio proceso šalys: An Bord Pleanála, Airija ir The Attorney General

dalyvaujant: O’Flynn Construction Co. Unlimited Company

Prejudiciniai klausimai

Ar pagal Direktyvos 2011/92¹ , iš dalies pakeistos Direktyva 2014/52² , 4 straipsnio 4 dalį ir (arba) II.A priedo 3 dalį, aiškinamas atsižvelgiant į atsargumo principą, tuo atveju, kai reikėtų pateikti direktyvos II A priede nurodytą informaciją ir kai kompetentinga institucija turi informacijos, kad projektas gali paveikti rūšį ar buveinę, atitinkamas užsakovas turėtų gauti visą svarbią informaciją apie rūšis ar buveines, kurioms projektas gali daryti poveikį, atlikęs arba gavęs konkrečius mokslinius tyrimus, kurie yra tinkami siekiant išsklaidyti abejones dėl reikšmingo poveikio tokioms rūšims ar buveinėms, ir kad, nesant tokių tyrimų rezultatų, kompetentinga institucija turėtų būti informuojama ir privalo toliau veikti remdamasi tuo, kad nėra pakankamai informacijos, leidžiančios išsklaidyti abejones dėl to, ar projektas turės reikšmingą poveikį aplinkai?

Ar pagal Direktyvos 2011/92, iš dalies pakeistos Direktyva 2014/52, 4 straipsnio 4 dalį ir IIA priedo 3 dalį, aiškinamas atsižvelgiant į atsargumo principą, tokiu atveju, kai pagal direktyvos IIA priedą reikėtų pateikti informaciją, kompetentinga institucija privalo išsklaidyti abejones dėl reikšmingo poveikio aplinkai galimybės, jeigu ji siūlo neatlikti projekto vertinimo pagal direktyvos 5–10 straipsnius, taigi jeigu priimant sprendimą pagal direktyvos 4 straipsnio 2 dalį kompetentingai institucijai objektyviai trūksta informacijos siekiant išsklaidyti abejones dėl to, ar projektas turės reikšmingą poveikį aplinkai, reikėtų reikalauti atlikti projekto vertinimą pagal direktyvos 5–10 straipsnius?

Jei į pirmąjį klausimą apskritai būtų atsakyta neigiamai, ar tokios pasekmės atsiranda, jeigu galimas reikšmingas poveikis aplinkai susijęs su rūšimis, kurioms projektas gali daryti poveikį, jeigu šios rūšys turi teisę į griežtą apsaugą pagal Direktyvos 92/43¹ 12 straipsnį, atsižvelgiant, be kita ko, į šių rūšių svarbą, kaip tai pripažįstama Direktyvos 2011/92 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir Direktyvos 2014/52 11 konstatuojamojoje dalyje?

Ar Direktyvos 2011/92, iš dalies pakeistos Direktyva 2014/52, 4 straipsnio 4 dalis ir IIA priedo 3 dalis, aiškinamos atsižvelgiant į atsargumo principą, reiškia, kad jeigu užsakovui pateikus informaciją pagal šios direktyvos IIA priedą kita šalis kompetentingai institucijai pateikia papildomos informacijos, dėl kurios objektyviai gali kilti abejonių dėl projekto poveikio aplinkai, užsakovas privalo pateikti kompetentingai institucijai papildomą informaciją, kuri leistų išsklaidyti tokias abejones, arba informuoti kompetentingą instituciją apie tokios informacijos nebuvimą, arba pati kompetentinga institucija turi gauti papildomos informacijos, kuri išsklaidytų tokias abejones, arba alternatyviai nuspręsti, kad, nesant pakankamai informacijos, kuri išsklaidytų abejones dėl to, ar projektas turės reikšmingą poveikį aplinkai, būtina atlikti vertinimą pagal direktyvos 5–10 straipsnius?

Jei į ketvirtąjį klausimą apskritai būtų atsakyta neigiamai, ar tokios pasekmės kyla, jeigu galimas reikšmingas poveikis aplinkai susijęs su rūšimi, kuriai projektas gali daryti poveikį, kai šiai rūšiai taikoma griežta apsauga pagal Direktyvos 92/43 12 straipsnį, atsižvelgiant, be kita ko, į šios rūšies svarbą, kaip tai pripažįstama Direktyvos 2011/92 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir Direktyvos 2014/52 11 konstatuojamojoje dalyje?

____________

¹ 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 26, 2012, p. 1).

¹ 2014 m. balandžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/52/ES, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2011/92/ES dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo (OL L 124, 2014, p. 1).

¹ 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyva 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos (OL L 206, 1992, p. 7; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 102).