2013 m. sausio 11 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Kokomarina prieš VRDT – Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)

(Byla T‑568/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją – Vaizdinis prekių ženklas „interdit de me gronder IDMG“ – Ankstesnis žodinis Beniliukso prekių ženklas DMG – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų ginčijimas pirmą kartą Bendrajame Teisme“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Ieškinyje esantis prašymas pareikalauti pateikti ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymą – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis ir 76 straipsnis) (žr. 15–20 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23–27, 48 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „interdit de me gronder IDMG“ ir žodinis prekių ženklas DMG (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29, 30, 36, 47, 50 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Silpnas ankstesnio prekių ženklo skiriamasis požymis – Poveikis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 53 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. liepos 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1814/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Euro Shoe Unie ir Kokomarina .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Kokomarina bylinėjimosi išlaidas.