Language of document :

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de octubre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Madrid) - Elisa María Mostaza Claro/Centro Móvil Milenium, S.L.,

(Asunto C-168/05) 1

(Directiva 93/13/CEE - Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores - No impugnación del carácter abusivo de una cláusula en el procedimiento arbitral - Posibilidad de formular esta excepción en el procedimiento de recurso contra el laudo arbitral)

Lengua de procedimiento: español

Órgano jurisdiccional remitente

Audiencia Provincial de Madrid

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Elisa María Mostaza Claro

Demandada: Centro Móvil Milenium, S.L.,

Objeto

Petición de decisión prejudicial - Audiencia Provincial de Madrid - Interpretación de los artículos 6, apartado 1, y 7, apartado 1, y del anexo, apartado 1, letra q), de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29) - Medios adecuados y eficaces para que cese el uso de cláusulas abusivas - Nulidad de un convenio arbitral no alegada por el consumidor durante el procedimiento arbitral

Fallo

La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, debe interpretarse en el sentido de que implica que un órgano jurisdiccional nacional que conoce de un recurso de anulación contra un laudo arbitral ha de apreciar la nulidad del convenio arbitral y anular el laudo si estima que dicho convenio arbitral contiene una cláusula abusiva, aun cuando el consumidor no haya alegado esta cuestión en el procedimiento arbitral, sino únicamente en el recurso de anulación.

____________

1 - DO C 155, de 25.6.2005.