Tožba, vložena 14. maja 2007 - Avaya proti UUNT - ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)
(Zadeva T-171/07)
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: Avaya Inc. (Basking Ridge, Združene države Amerike) (zastopniki: A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas, odvetniki)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Tajvan)
Predlogi tožeče stranke
razglasitev ničnosti odločbe drugega odbora za pritožbe št. R 156/2006-2 z dne 14. marca 2007 glede prijave znamke Skupnosti št. 3 291 457 "VANTAGE CNM";
toženi stranki naložiti plačilo stroškov, ki so nastali v postopku pred Sodiščem, in intervenientu naložiti plačilo stroškov upravnega postopka pred odborom za pritožbe.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: ZyXEL Communications Corp.
Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka Skupnosti "VANTAGE" za blago in storitve iz razredov 9 in 42 - prijava št. 3 291 457
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Avaya Inc.
Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Besedna znamka Skupnosti "MULTIVANTAGE" za blago in storitve iz razredov 9, 38 in 42 - prijava št. 2 409 589
Odločba oddelka za ugovore: Ugovor se v celoti zavrne
Odločba odbora za pritožbe: Pritožba se zavrne
Navajani tožbeni razlogi: Tožeča stranka navaja dva posamična tožbena razloga v podporo svoji tožbi, in sicer po eni strani predvsem kršitev načela enakega obravnavanja in skladnosti sodne prakse, ter po drugi strani kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta o znamki Skupnosti in splošnih načel prava blagovnih znamk.
S prvim tožbenim razlogom tožeča stranka navaja, da odbor ni sledil prejšnji odločbi v vzporedni zadevi, ki je obravnavala skoraj identičen primer, ne da bi podal razloge za nenadno spremembo prakse.
Tožeča stranka z drugim tožbenim razlogom trdi, da odbor ni zadostno upošteval identitete blaga in storitev nasprotujočih znamk ter močno podobnost med samimi znamkami.
____________