Žaloba podaná dne 22. února 2008 - Kyperská republika v. Komise

(Věc T-93/08)

Jednací jazyk: řečtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Kyperská republika (zástupce: P. Kliridis)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit vyhlášení zakázky EuropeAid/125671/C/SER/CY na zadání zakázky nazvané "Technical Assistance on Crop Husbandry and Irrigation", které bylo zveřejněno pouze v anglickém jazyce na internetové stránce HYPERLINK "http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/" http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ dne 14. prosince 2007 nebo okolo tohoto data, a zrušit článek 5 a čl. 28.2 vyhlášení zakázky;

uložit Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně tvrdí, že dotčené vyhlášení zakázky je protiprávní z následujících důvodů:

-     zaprvé z důvodu, že Komise při vyhlášení zakázky překročila svou pravomoc nebo porušila její právní základ, zvláště nařízení Rady (ES) č. 389/2006 ze dne 27. února 2006, kterým se vytváří nástroj finanční podpory na posílení hospodářského rozvoje tureckého společenství na Kypru a mění nařízení (ES) č. 2667/2000 o Evropské agentuře pro obnovu¹,

-     zadruhé z důvodu, že je dotčené vyhlášení zakázky v rozporu nebo je neslučitelné s článkem 299 ES, ve znění článku 19 Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky² (dále jen "Akt o přistoupení z roku 2003"), jakož i s Protokolem č. 10 o Kypru Aktu o přistoupení z roku 2003³,

-     zatřetí z důvodu, že je vyhlášení zakázky v rozporu nebo je neslučitelné s povinnostmi vyplývajícími z kogentních norem mezinárodního práva a s rezolucemi Rady bezpečnosti Spojených národů 541 (1983) a 550 (1984),

-     začtvrté z důvodu, že je vyhlášení zakázky v rozporu nebo je neslučitelné se zásadou loajální spolupráce mezi orgány Evropské unie a členskými státy zakotvenou v článku 10 ES, a

-     zapáté z důvodu, že vyhlášení zakázky nebylo zveřejněno v Úředním věstníku.

____________

¹ - Úř. věst. L 65, s. 5.

² - Úř. věst. L 236, s. 33.

³ - Úř. věst. L 236, s. 955.