Talan väckt den 22 februari 2008 - Republiken Cypern mot kommissionen

(Mål T-93/08)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Cypern (ombud: P. Kliridis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara meddelandet om upphandling EuropeAid/125671/C/SER/CY avseende tilldelning av kontraktet med namnet "Technical Assistance on Crop Husbandry and Irrigation", vilket publicerades endast på engelska på webbplatsen http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ den 14 december 2007 eller kring detta datum, och ogiltigförklara artiklarna 5 och 28.2 i meddelandet om upphandling, samt

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden hävdar att det aktuella meddelandet om upphandling är rättsstridigt av följande skäl:

För det första på grund av att kommissionen, vid publiceringen av meddelandet om upphandling, överskred sina befogenheter och/eller åsidosatte meddelandets rättsliga grund, särskilt rådets förordning (EG) nr 389/2006 av den 27 februari 2006 om införande av en stödordning för att stimulera den ekonomiska utvecklingen inom den turkcypriotiska befolkningsgruppen och om ändring av förordning (EG) nr 2667/2000 om Europeiska byrån för återuppbyggnad.¹

För det andra på grund av att det aktuella meddelandet strider mot och/eller oförenligt med artikel 299 EG, i dess ändrade lydelse enligt artikel 19 i akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning² (nedan kallad 2003 års anslutningsakt) och protokoll nr 10 om Cypern i 2003 års anslutningsakt.³

För det tredje på grund av att meddelandet om upphandling strider mot och/eller är oförenligt med de skyldigheter som följer av tvingande bestämmelser i internationell rätt och Förenta nationernas säkerhetsråds resolutioner 541 (1983) och 550 (1984).

För det fjärde på grund av att meddelandet om upphandling strider mot och/eller är oförenligt med principen om lojalt samarbete mellan Europeiska unionens institutioner och medlemsstaterna, vilken fastställs i artikel 10 EG.

För det femte på grund av att meddelandet om upphandling inte publicerades i Europeiska unionens officiella tidning.

____________

¹ - EUT L 65, s. 5.

² - EUT L 236, s. 33.

³ - EUT L-236, s. 955.