Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský soud v Brně (Tšehhi Vabariik) 29. veebruaril 2024 – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s. versus Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(kohtuasi C-161/24, OSA)

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Krajský soud v Brně

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Vastustaja: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Eelotsuse küsimused

1.    Kas ELTL artikli 102 [teise lõigu] punkti a tuleb tõlgendada nii, et turgu valitseva seisundi kuritarvitamist selle artikli tähenduses kujutab endast see, kui kollektiivse esindamise organisatsioon, kellel on liikmesriigis tegelik monopol, kohaldab majutusasutuste suhtes nende külastajate isiklikuks majutamiseks mõeldud numbritubadesse paigaldatud televisiooni- ja raadiovastuvõtjate kaudu autoriõigusega kaitstud teoste edastamiseks litsentsi andmise eest tasumäära, milles ei ole arvesse võetud asjaomaste majutusasutuste üksikute numbritubade tegelikku hõivatust?

2.    Kui vastus esimesele eelotsuse küsimusele on jaatav, siis kas sellist tegevust tuleb hinnata a) ebaõiglaste tehingutingimuste või b) ülemäära kõrge hinna kohaldamise kontekstis?

–    Kui hindamisel on asjakohane lähtuda ebaõiglaste tehingutingimuste kohaldamisest, siis millist konkreetset testi tuleb hinnangu andmisel kasutada?

–    Kui hindamisel on asjakohane lähtuda ülemäära kõrgete hindade kohaldamisest, siis millist konkreetset testi tuleb hinnangu andmisel kasutada: kas kohtuotsusest United Brands tulenevat üldist testi või selle spetsiifilist modifitseeritud versiooni?

3.    Kas selleks, et tuvastada ELTL artikli 102 [teise lõigu] punkti a rikkumine seoses esimeses küsimuses nimetatud tegevusega, on vaja tõendada, et esineb tegelik või võimalik kahjulik mõju konkurentsile (sealhulgas mõju tarbijate heaolule ja ettevõtja turgu valitseva seisundi kuritarvitamise mõju)?

4.    Kas selleks, et tuvastada ELTL artikli 102 [teise lõigu] punkti a rikkumine seoses esimeses küsimuses nimetatud tegevusega, on vaja tõendada, et selline tegevus mõjutab oluliselt Euroopa Liidu liikmesriikide vahelist kaubandust, või piisab, kui sellise mõju esinemist võib põhjendatult eeldada, ilma et oleks vaja analüüsida selle tegelikku ulatust?

____________