Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2019. gada 30. aprīļa spriedums –
Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne Ouest (port de  Brest)/Komisija

(lieta T‑754/17)

Valsts atbalsts – Atbrīvojuma no uzņēmumu ienākuma nodokļa režīms, ko Francija īstenojusi par labu tās ostām – Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Pastāvošs atbalsts – Saimnieciskās darbības jēdziens – Pakalpojumi ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi – Labas pārvaldības princips – Pienākums norādīt pamatojumu – Kļūda vērtējumā

1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Akts, kas saistīts ar īstenošanas pasākumiem valsts līmenī – Nepieciešamība pierādīt individuālu skārumu

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 17.–23. punktu)

2.      Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Dalībvalstij adresēts Komisijas lēmums, ar ko aizliedz atbalstu tāda nodokļu režīma veidā, kurā paredzēts atbrīvojums no uzņēmumu ienākuma nodokļa autonomām ostām un tirdzniecības un rūpniecības kamerām, kas pārvalda ostu infrastruktūras – Individuāls skārums – Prasība, ko cēlusi tirdzniecības un rūpniecības kamera, kas pārvalda ostu infrastruktūras un kam ir faktiskās atbalsta shēmas, kas pastāvēja pirms Komisijas lēmuma pieņemšanas, saņēmējas statuss – Pieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 25.–34. punktu)

3.      Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Izvirzīto pamatu kopsavilkums – Nepietiekami skaidrs un precīzs prasības pieteikums – Nepieņemamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 76. panta d) punkts)

(skat. 41.–44. punktu)

4.      Konkurence – Savienības tiesību normas – Adresāti – Uzņēmumi – Jēdziens – Uzņēmumi, kas darbojas ostu nozarē un kam ir publiskās varas prerogatīvas – Saimnieciskās darbības veikšana, kas ir nošķirama no publiskās varas prerogatīvām – Iekļaušana

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 69.–73., 81.–83. punktu)

5.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Pasākumi, lai kompensētu uzņēmumam radušās izmaksas, pildot sabiedriskos pakalpojumus – Izslēgšana – Spriedumā lietā “Altmark” paredzētie nosacījumi

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 96.–99. punktu)

6.      Valsts atbalsts – Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm – Konkurences apdraudējums – Vērtēšanas kritēriji

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 119.–125. punktu)

7.      Valsts atbalsts – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms – Konkurences apdraudējuma un ietekmes uz tirdzniecību starp dalībvalstīm raksturojums

(LESD 107. panta 1. punkts un 296. pants)

(skat. 126., 27. punktu)

8.      Valsts atbalsts – Jēdziens – Novērtējums, ņemot vērā LESD 107. panta 1. punktu – Agrākas prakses ņemšana vērā – Izslēgšana

(LESD 107. panta 1. punkts)

(skat. 133., 134. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/2116 (2017. gada 27. jūlijs) par atbalsta shēmu SA.38398 (2016/C, ex 2015/E), ko īstenojusi Francija – Nodokļu piemērošana ostām Francijā (OV 2017, L 332, 24. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne‑Ouest (port de Brest) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.