Prasība, kas celta 2008. gada 11. augustā - Bull u.c./Komisija

(lieta T-333/08)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Bull SAS, Les Clayes-sous-Bois (Francija), Unisys Belgium SA, Brisele (Beļģija) un Tata Consultancy Services (TCS) SA, Capellen (Luksemburga) (pārstāvji - B. Lombaert un M. van der Woude, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāju prasījumi:

atcelt apstrīdēto lēmumu, proti,

-    Consortium B-Trust piedāvājuma noraidījumu;

-    lēmumu nepiešķirt tiesības noslēgt publiskā iepirkuma līgumu;

-    lēmumu uzsākt sarunu procedūru;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāji apstrīd Komisijas lēmumu, ar kuru noraidīts to publiskā līguma noslēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā "DIGIT/R2/PO/2007/024 - Vadītu pakalpojumu sniegšana" (OV 2007, S 159-197776) iesniegtais piedāvājums, kā arī lēmumu nepiešķirt publiskā iepirkuma slēgšanas tiesības piemērotu piedāvājumu trūkuma dēļ un uzsākt sarunu procedūru.

Prasības pamatojumā prasītāji, pirmkārt, norāda, ka apstrīdētajā lēmumā neesot ievēroti noteikumi par kompetences sadali Komisijā, jo lēmumu esot pieņēmis Acting Head of Unit. Prasītāji uzskata, ka nebija pierādīts, ka akta autoram būtu bijušas tiesības šādu lēmumu pieņemt Komisijas vārdā.

Otrkārt, prasītāji apgalvo, ka Komisija neesot izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, lēmumā nenorādot iemeslus, kāpēc tā uzskatīja, ka prasītāju piedāvājumā dažas cenas bija pārmērīgi zemas un ka piedāvājumā nebija ievērotas tiesību normas, kas saistītas ar līguma izpildi Briselē un Luksemburgā.

Visbeidzot, prasītāji uzskata, ka Komisija esot pārkāpusi procedūru cenu pareizības pārbaudei, jo i) Komisija esot izslēgusi prasītāju piedāvājumu atbilstoši procedūrai par nenormāli zemām cenām, lai gan piedāvājums bija finansiāli pamatots; ii) Komisija neesot ņēmusi vērā prasītāju iesniegtos pierādījumus; iii) apstrīdētais lēmums neesot pamatots ar faktiski pareiziem iemesliem.

____________