Prasība, kas celta 2010. gada 31. maijā - Kitzinger/ITSB - Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen ("KICO")
(lieta T-249/10)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Kitzinger & Co. (GmbH &Co. KG) (Hamburga, Vācija) (pārstāvis - S. Kitzinger, Rechtsanwalt)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Mitteldeutscher Rundfunk (publisko tiesību iestāde) (Leipciga, Vācija), Zweites Deutsches Fernsehen (publisko tiesību iestāde) (Mainca, Vācija)
Prasītājas prasījumi:
grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 25. marta lēmumu lietā R 1388/2008-4 tādējādi, ka tiek atcelts Iebildumu nodaļas 2008. gada 28. jūlija lēmums par iebildumiem Nr. B 1 133 612 un iebildumi tiek noraidīti;
pakārtoti - atcelt apstrīdēto Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 25. marta lēmumu lietā R 1388/2008-4;
piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme zilā un pelēkā krāsā, kas ietver vārdisku elementu "KICO", attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 16., 36. un 39. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieki: Mitteldeutscher Rundfunk (publisko tiesību iestāde) un Zweites Deutsches Fernsehen (publisko tiesību iestāde)
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiska preču zīme "KIKA" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 8., 9., 11., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 28., 29., 30., 32., 38., 41. klasē, un Vācijas grafiska preču zīme melnā un baltā krāsā, kas ietver vārdisku elementu "KIKA", attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 8., 9., 11., 16., 18., 20., 21., 24., 25., 28., 29., 30., 32., 38., 41. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009
1 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja
____________1 - Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).