Преюдициално запитване от High Court (Ирландия), постъпило на 22 януари 2024 г. — Waltham Abbey Residents Association/An Bord Pleanála, Ирландия и Attorney General

(Дело C-41/24, Waltham Abbey Residents Association)

Език на производството: английски

Запитваща юрисдикция

High Court (Ирландия)

Страни в главното производство

Жалбоподател: Waltham Abbey Residents Association

Ответници: An Bord Pleanála, Ирландия и Attorney General

При участието на: O’Flynn Construction Co. Unlimited Company

Преюдициални въпроси

Следва ли от член 4, параграф 4 и/или точка 3 от приложение II.А към Директива 2011/92¹ , изменена с Директива 2014/52² , тълкувани в светлината на принципа на предпазните мерки, че когато трябва да се предостави информация съгласно приложение II.А към Директивата и когато компетентният орган разполага с данни, че проектът може да засегне даден вид или местообитание, съответният възложител е длъжен да получи цялата релевантна информация за видовете или местообитанията, които могат да бъдат засегнати от проекта, чрез извършване на или снабдяване с научни изследвания, които са достатъчни, за да се отстрани съмнението относно значителното въздействие върху тези видове или местообитания, и че при липса на резултати от такива изследвания компетентният орган трябва да бъде уведомен и да бъде задължен да се произнесе въз основа на липсата на достатъчно информация, за да се отстрани съмнението относно това дали проектът ще окаже значително въздействие върху околната среда?

Следва ли от член 4, параграф 4 и/или точка 3 от приложение II.А към Директива 2011/92, изменена с Директива 2014/52, тълкувани в светлината на принципа на предпазните мерки, че когато трябва да се предостави информация съгласно приложение II.А към Директивата, компетентният орган е длъжен да отстрани съмнението относно възможността за значително въздействие върху околната среда, ако предлага проектът да не се подлага на оценка съгласно членове 5—10 от Директивата, и следователно, че когато при вземането на решение по член 4, параграф 2 от Директивата компетентният орган обективно не разполага с достатъчно информация, за да се отстрани съмнението относно това дали проектът ще има значително въздействие върху околната среда, трябва да се изисква проектът да бъде подложен на оценка съгласно членове 5—10 от Директивата?

Ако отговорът на първия въпрос като цяло е отрицателен, възникват ли такива последици, доколкото потенциалното значително въздействие върху околната среда се отнася до видове, които могат да бъдат засегнати от проекта, когато тези видове се ползват със строга защита съгласно член 12 от Директива 92/43¹ , като се има предвид по-специално значението на тези видове, признато в член 3, параграф 1, буква б) от Директива 2011/92 и съображение 11 от Директива 2014/52?

Следва ли от член 4, параграф 4 и/или точка 3 от приложение II.А към Директива 2011/92, изменена с Директива 2014/52, тълкувани в светлината на принципа на предпазните мерки, че ако след предоставянето на информация от възложителя съгласно приложение II.А към Директивата, на компетентния орган е предоставена допълнителна информация от друго лице, която обективно може да породи съмнение относно въздействието на проекта върху околната среда, възложителят е длъжен да предостави на компетентния орган допълнителна информация, която да отстрани това съмнение, или да уведоми компетентния орган за липсата на такава информация, или компетентният орган е длъжен сам да се сдобие с допълнителна информация, която да отстрани това съмнение, или вместо това да приеме, че е необходима оценка съгласно членове 5—10 от Директивата при липсата на достатъчно информация, която да отстрани съмнението относно това дали проектът ще окаже значително въздействие върху околната среда?

Ако отговорът на четвъртия въпрос като цяло е отрицателен, възникват ли такива последици, доколкото потенциалното значително въздействие върху околната среда се отнася до видове, които могат да бъдат засегнати от проекта, когато тези видове се ползват със строга защита съгласно член 12 от Директива 92/43 на Съвета, като се има предвид по-специално значението на тези видове, признато в член 3, параграф 1, буква б) от Директива 2011/92 и съображение 11 от Директива 2014/52?

____________

¹ Директива 2011/92/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 13 декември 2011 година относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (ОВ L 26, 2012 г., стр. 1).

¹ Директива 2014/52/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година за изменение на Директива 2011/92/ЕС относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда (ОВ L 124, 2014 г., стр. 1).

¹ Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна (ОВ L 206, 1992 г., стр. 7; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 109).