Presuda Općeg suda od 20. prosinca 2023. – Transport Werk/EUIPO – Haus & Grund Deutschland (Haus & Grund)
(predmet T-779/22)1
„Žig Europske unije– Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije Haus & Grund – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter –Razlikovni karakter –Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) i članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 40/94 (sada članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) i članak 59. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001))”
Jezik postupka: njemački
Stranke
Tužitelj: Transport Werk GmbH (Offenbach na Majni, Njemačka) (zastupnik: D. Donath, odvjetnica)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: M. Eberl, agent)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Haus & Grund Deutschland Zentralverband der Deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer eV (Berlin, Njemačka) (zastupnik: K. Welkerling, odvjetnik)
Predmet
Svojom tužbom na temelju članka 263. UFEU‑a tužitelj traži poništenje odluke petog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 26. listopada 2022. (predmet R 84/2022-5).
Izreka
Poništava se odluka petog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 26. listopada 2022. (predmet R 84/2022-5) jer se njome odbija tužba protiv odluke odjela za poništaje od 29. studenoga 2021. u vezi s verbalnim žigom Europske unije Haus & Grund u dijelu u kojem su njime obuhvaćeni „nosači podataka; računalni programi za stjecanje, prodaju, upravljanje, iznajmljivanje, izgradnju i upravljanje zgradama, instalacijama i objektimaˮ, iz razreda 9., „promet nekretninama; stručna mišljenja u području osiguranja, financija, prometu nekretnina i novčanom prometuˮ, iz razreda 36. i „stručna tehnička mišljenja; tehničko savjetovanje; izrada računalnog softvera za stjecanje, prodaju, iznajmljivanje, izgradnju, administraciju i upravljanje zgradama, instalacijama i objektima; izrada računalnog softvera za optimizaciju rada, profitabilnosti, korištenja, marketinga i zadržavanja vrijednosti nekretnina i objekataˮ, iz razreda 42. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji roba i usluga u svrhu registriranja žigova od 15. lipnja 1957. kako je revidiran i izmijenjen.
Tužba se u preostalom dijelu odbija.
Svaka stranka snosit će vlastite troškove.
____________
1 SL C 45, 6. 2. 2023.