3. mail 2010 esitatud hagi - Lancôme parfums et beauté & Cie versus Siseturu Ühtlustamise Amet (COLOR FOCUS)

(kohtuasi T-204/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Lancôme parfums et beauté & Cie (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. von Mühlendahl ja S. Abel.

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Saksamaa)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. veebruari 2010. aasta otsus asjas R 238/2009-2;

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti tühistamisosakonna 16. detsembri 2008. aasta otsus asjas 990 C;

jätta rahuldamata apellatsioonikoja menetluse teise poole nõue tunnistada kehtetuks hagejale kuuluv ühenduse kaubamärk nr 1327410 COLOR FOCUS osas, milles nõue põhineb ühenduse kaubamärgil FOCUS nr 453720;

mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt

juhul kui apellatsioonikoja menetluse teine pool astub menetlusse käesolevas kohtuasjas, mõista temalt välja kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluse kulud.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk COLOR FOCUS kaupadele klassis 3 - ühenduse kaubamärgi registreering nr 1327410

Ühenduse kaubamärgi omanik: Lancôme parfums et beauté & Cie

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Focus Magazin Verlag GmbH

Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: ühenduse kaubamärgi registreering nr 453720: sõnamärk FOCUS kaupadele ja teenustele klassides 3, 6, 7, 9, 14, 16, 21, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 42; Saksa kaubamärgi registreering nr 39407564: sõnamärk FOCUS mitmesugustele kaupadele ja teenustele kokku 24 klassis

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited:

Hageja esitab oma nõude toetuseks kaks väidet.

Hageja esimese väite kohaselt rikub vaidlustatud otsus nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 (edaspidi "kaubamärgimäärus") artikli 53 lõike 1 punkti a koostoimes selle määruse artikli 8 lõike 1 punktiga b, kuna selles leitakse, et kaubamärkide COLOR FOCUS ja COLOR segiajamine on tõenäoline. Hageja sõnul jättis apellatsioonikoda esitamata hinnangu sellisele järeldusele jõudmiseks, mis eeldab seda, et analüüsitakse eristatavust ja sarnasust, ja selle tõttu puudub vaidlustatud otsuse põhjenduse oluline osa.

Hageja teise väite kohaselt ei ole vaidlustatud otsuses arvesse võetud õiguse üldpõhimõtet, mille kohaselt ei saa tugineda formaaljuriidilisele alusele, kus see kujutaks endast õiguste kuritarvitamist.

____________