Beroep ingesteld op 30 juni 2011 - Ecologistas en Acción-CODA/Commissie

(Zaak T-341/11)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Doreste Hernández, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Het - wegens het uitblijven van een antwoord binnen de termijn - afwijzend besluit van het secretariaat-generaal van de Europese Commissie waarbij geen toegang is verleend tot de opgevraagde documenten in procedure GESTDEM 2011/6, nietig verklaren;

vaststellen dat Ecologistas en Acción recht heeft op toegang tot de volgende opgevraagde documenten, waartoe de toegang onrechtmatig is geweigerd:

a.    Summary by the Spanish Ministry of Environment of the information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005,

b.    toelichting, complementary information by Gobierno de Canarias, November 2005,

c.    Alternative analysis concerning the location of the Granadilla Port by Gobierno de Canarias, July 2005;

verweerster verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep heeft betrekking op het door de Europese Commissie impliciet afgewezen verzoek om toegang tot documenten inzake milieuaangelegenheden.

Het gaat om drie documenten die verband houden met de aanleg van een haven in Granadilla (Tenerife, Spanje) en door de Spaanse autoriteiten aan de Commissie voor advies zijn voorgelegd overeenkomstig artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

Eerste middel: schending van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43)

Verweerster heeft Ecologistas en Acción niet schriftelijk meegedeeld waarom geen toegang is verleend tot de drie opgevraagde documenten en heeft de beslissing om al dan niet toegang te verlenen aan het Koninkrijk Spanje overgelaten, hoewel de documenten niet onder een van de uitzonderingen van artikel 4, leden 1, 2 en 3, van de genoemde verordening vallen.

Tweede middel: schending van verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13)

Aangezien de drie opgevraagde documenten "milieu-informatie" zijn, druist de impliciete afwijzing van de toegang daartoe in tegen de letter en de geest van de genoemde verordening en het Verdrag van Aarhus.

____________