Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 3 februari 2003 av Leder & Schuh AG.

    (mål T-32/03)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna ( ansökan är avfattad på tyska

Leder & Schuh AG, Graz (Österrike) har den 3 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna W. Kellenter och A. Schlaffge, båda i egenskap av ombud.

Part i förfarandet inför överklagandenämnden var även Schuhpark Fascies GmbH, Warendorf (Tyskland).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara det beslut som tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden fattade den 27 november 2002, i dess rättade lydelse av den 9 december 2002, i ärende R 494/1999-3,

(förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke:Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke:Ordmärket JELLO SCHUHPARK, för varor som ingår i klasserna 18, 25 och 28 (bl.a. läder och läderimitationer, samt varor framställda av dessa material såvitt de ingår klass 18, kläder, fotbeklädnader och spel) ( Ansökan nr 107367.

Innehavare av det varumärke

eller kännetecken som åberopats

som hinder för registrering i

invändningsförfarandet:Schuhpark Fascies GmbH.

Varumärke eller kännetecken som

åberopats som hinder

för registrering

i invändningsförfarandet:    Det tyska ordmärket Schuhpark, för varor som ingår i klass 25 (bl.a. stövlar, stövletter, inneskor, skor och mockasiner).

Invändningsenhetens beslut:Avslag på sökandens ansökan för varorna "beklädnadsvaror, skodon". Avslag på invändningen i övriga delar.

Överklagandenämndens beslut:Avslag på överklagandet.

Grunder:(Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94¹.

                        (Ingen förväxlingsrisk.

                        (Det varumärke som åberopats som hinder för registrering har ringa särskiljningsförmåga.

                        (Bristande märkeslikhet.

                        (Betydande skillnad på varorna.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).