Sag anlagt den 19. maj 2009 - Balfe m.fl. mod Europa-Parlamentet

(Sag T-219/09)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Richard Balfe (Newmarket, Det Forenede Kongerige), C (Milano, Italien), C (Madrid, Spanien), C (Lancashire, Det Forenede Kongerige), C (Gnobkummerfeld, Tyskland), C (Longré, Frankrig), C (Saint-Martin de Crau, Frankrig), C (Bregenz, Østrig), C (West Yorkshire, Det Forenede Kongerige), C (Marseille, Frankrig), C (Rudsebheim, Tyskland), C (Devon, Det Forenede Kongerige), C (Barcelona, Spanien), C (Paris, Frankrig), C (Wexford, Irland), C (Bozen, Italien), C (Madrid), C (Porto, Portugal), C (Iaf Nennhau, Det Forenede Kongerige), C (Milano), C (Limonest, Frankrig), C (Colares-Sintra, Portugal), C (Benfica do Ribatejo, Portugal), C (Saint-Étienne, Frankrig), C (Cournon-d'Auvergne, Frankrig), C (Lutterworth Leics, Det Forenede Kongerige), C (Cumbria, Det Forenede Kongerige), C (Oxfordshire, Det Forenede Kongerige), C (Bratislava, Slovakiet), C (Polen), C (Warszawa, Polen), C (Radom, Polen), C (Boulogne-Billancourt, Frankrig), C (Helsinki, Finland), C (Lyon, Frankrig), C (Athen, Grækenland), C (Funchal, Portugal), C (London, Det Forenede Kongerige), C (Le Val-d'Ajol, Frankrig), C (Tallinn, Estland), C (Glasgow, Det Forenede Kongerige), C (Riom, Frankrig), C (Hampshire, Det Forenede Kongerige), C (Coventry, Det Forenede Kongerige), C (Helsinki), C (Krakow, Polen), C (Pamplona, Spanien), C (Skotland, Det Forenede Kongerige), C (Lissabon, Portugal), C (Lisabon), C (Paris), C (Budapest, Ungarn), C (Maia, Portugal), C (Bielsko-Biała, Polen), C (Wetherby, Det Forenede Kongerige), C (La Possession, Frankrig), C (Cornwall, Det Forenede Kongerige), C (Epernay, Frankrig), C (Bolton, Det Forenede Kongerige), C (Kępno, Polen), C (Amsterdam, Nederlandene), C (Palermo, Italien), C (Kent, Det Forenede Kongerige), C (Bedforshire, Det Forenede Kongerige), C (Warszawa), Pensionsfonden for Europa-Parlamentets medlemmer (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgernes påstande

Europa-Parlamentets præsidiums afgørelser af 9. marts og 3. april 2009 om ændring af den frivillige supplerende pensionsordning for Europa-Parlamentets medlemmer annulleres

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har med dette søgsmål nedlagt påstand om annullation af Europa-Parlamentets præsidiums afgørelser af 9. marts og 3. april 2009 om ændring af bestemmelserne vedrørende den supplerende (frivillige) pensionsordning i bilag VIII til regulativ om omkostningsgodtgørelser og andre godtgørelser til Europa-Parlamentets medlemmer. Ændringerne vedrører i det væsentlige ophævelsen af muligheden for at modtage førtidspension fra 50 år og muligheden for at få udbetalt pensionen i form af kapital, samt forhøjelse af pensionsalderen fra 60 til 63 år.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne angående realiteten anført fire anbringender vedrørende:

Europa-Parlamentets manglende kompetence til ensidigt at ændre vilkårene i kontrakten for tilmelding til den frivillige supplerende pensionsordning

tilsidesættelse af en velerhvervet rettighed såvel som af ligebehandlingsprincippet, proportionalitetsprincippet og retssikkerhedsprincippet, idet der er set bort fra den tydelige ordlyd i vedtægten for Europa-Parlamentets medlemmer, og idet der ikke er foreskrevet overgangsforanstaltninger

fejl i årsagerne og begrundelserne i begrundelsen for de anfægtede akter både for så vidt angår det retlige system for denne type særlige, supplerende og frivillige pensionsordning og for så vidt angår forvaltningen og den finansielle situation for pensionsordninger

tilsidesættelse af princippet om loyal opfyldelse og ugyldighed af klausuler, der er udtryk for ren magtfuldkommenhed, idet vilkårene for forpligtelsen er ændret ensidigt og med tilbagevirkende kraft, og idet der ikke er foreskrevet nogen godtgørelse.

____________