Language of document :

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 14 luglio 2021 – Mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di HM, altra parte: Openbaar Ministerie

(Causa C-428/21)

Lingua processuale: il neerlandese

Giudice del rinvio

Rechtbank Amsterdam

Parti

Mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di: HM

Altra parte nel procedimento: Openbaar Ministerie

Questioni pregiudiziali

Se l’articolo 27, paragrafi 3, parte iniziale e lettera g), e 4, della decisione quadro 2002/584/GAI 1 , alla luce del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva, debba essere interpretato nel senso che:

-    una persona consegnata deve poter esercitare il proprio diritto a essere ascoltata riguardo a una richiesta di assenso per un’estensione dei reati nello Stato membro emittente, quando un’autorità giudiziaria di detto Stato membro l’ascolta su un’eventuale rinuncia alla tutela della regola della specialità, ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 3, parte iniziale e lettera f), della decisione quadro o

-    tale persona deve poter esercitare il suo diritto ad essere ascoltata nello Stato membro che l’ha in precedenza consegnata dinanzi all’autorità giudiziaria dell’esecuzione, nell’ambito del procedimento sulla concessione dell’assenso per l’estensione dei reati.

Se una persona consegnata deve poter esercitare il proprio diritto a essere ascoltata riguardo alla decisione su una richiesta di assenso per un’estensione dei reati ai sensi dell’articolo 27, paragrafo 4, della decisione quadro 2002/584/GAI nello Stato membro che in precedenza l’ha consegnata, con quali modalità tale Stato membro debba consentirglielo.

____________

1     Decisione quadro 2002/584/GAI del 13 giugno 2002, relativa al mandato d’arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri (GU L 190, pag. 1).