Valitus, jonka Unkari on tehnyt 22.9.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-491/21, Unkari v. komissio, 12.7.2023 antamasta tuomiosta
(asia C-587/23 P)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Asianosaiset
Valittaja: Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja G. Koós)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Unkari vaatii, että unionin tuomioistuin
kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-491/21 12.7.2023 antaman tuomion
kumoaa Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 16.6.2021 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2021/9881 siltä osin kuin se koskee Unkaria ja sillä jätetään olennaisen valvonnan laiminlyönnin takia 1 887 692,57 euron suuruinen määrä maaseuturahastosta budjettikohdan ”Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, metsätalouden toimenpiteet” osalta maksettavan unionin rahoituksen ulkopuolelle varainhoitovuosilta 2016–2019
velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Unkarin hallitus riitauttaa yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17.12.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 10306/2013 30 artiklassa säädetyn päällekkäistä rahoitusta koskevan kiellon ulottuvuuden. Kyseisen hallituksen mielestä unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on virheellinen siltä osin kuin sen mukaan kyseistä kieltoa on sovellettava kaikissa tapauksissa, joissa sama tuensaaja voi saada saman viljelylohkon osalta muuta rahoitusta unionin talousarviosta, riippumatta siitä, onko kyseessä oleva rahoitus luonteeltaan korvaus vai kannustin. Kielto koskee kuitenkin tosiasiassa vain tilanteita, joissa kaksi tukilajia kattavat samat kustannukset. Tietyllä tuella katettavat kustannukset yksilöidään säädöksessä säädetyn tukitavoitteen, tuen myöntämisedellytysten ja tuen määrän laskemista koskevien säännösten mukaan.
Unkarin hallituksen mielestä unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa pyritään unionin taloudellisten etujen suojaamisen ja moitteettoman varainhoidon periaatteen perusteella laajentamaan päällekkäisen rahoituksen kielto koskemaan myös tapauksia (mahdollinen metsitykseen ja viherryttämiseen myönnettävien tukien päällekkäisyys), joissa tätä ei todellisuudessa edellytetä, kun säädöksestä ilmenevä unionin lainsäätäjän tarkoitus otetaan huomioon.
____________
1 EUVL 2021, L 218, s. 9.