Skarga wniesiona w dniu 14 października 2011 r. - European Dynamics Luxembourg przeciwko EBC
(Sprawa T-553/11)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: European Dynamics Luxembourg S.A. (Ettelbrück, Luksemburg) (przedstawiciele: adwokaci N. Korogiannakis i M. Dermitzakis)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej oddalającej wspólną kandydaturę konsorcjum kierowanego i reprezentowanego przez skarżącą, przedstawioną w odpowiedzi na zaproszenie do składania ofert dotyczących udziału w postępowaniu przetargowym o numerze 14159/IS/2010 (Dz.U. 2011/S 75-121894), w szczególności w zakresie dotyczącym usług objętych częścią 1 wskazanego przetargu;
stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej oddalającej skargę wniesioną przez skarżącą zgodnie z postępowaniem określonym w sekcji IV.2.1 zaproszenia do składania ofert i na warunkach przewidzianych w art. 33 decyzji EBC/2007/5;
stwierdzenie nieważności wszystkich decyzji przyjętych przez stronę pozwaną w związku z powyższymi decyzjami;
zasądzenie od strony pozwanej na rzecz skarżącej kwoty 2 000 000 EUR tytułem odszkodowania za utratę szans oraz szkody w jej reputacji i wiarygodności w związku z przetargiem na podstawie art. 256, 268 i 340 TFUE;
obciążenie strony pozwanej kosztami zastępstwa prawnego oraz innymi kosztami i wydatkami poniesionymi w związku z niniejszą skargą.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia przez stronę pozwaną obowiązku przedstawienia uzasadnienia i wskazania zalet przyjętych kandydatur. Ponadto skarżąca podnosi, że strona pozwana przyjęła niejasne kryteria, wprowadziła nowe kryteria w toku oceny i nie dochowała art. 28 ust. 3 decyzji EBC/2007/5. Wreszcie, skarżąca podnosi naruszenie przez stronę pozwaną praw obrony oraz zasad przejrzystości i dobrej administracji.
Zarzut drugi dotyczący dopuszczenia się przez stronę pozwaną oczywistego błędu w ocenie poprzez brak dochowania art. 25 decyzji EBC/2007/5 i specyfikacji zamówienia.
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez stronę pozwaną art. 20 decyzji EBC/2007/5 i zasady dobrej administracji.
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia przez stronę pozwaną art. 28 ust. 3 decyzji EBC/2007/5 poprzez stwierdzenie niedopuszczalności skargi wniesionej przez skarżącą.
____________1 - Decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 3 lipca 2007 r. określająca zasady udzielania zamówień publicznych (Dz.U. 2007 L 184, s. 34).