Az Administrativen sad Sofia-oblast (Bulgária) által 2023. október 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – „NOV ZHIVOT 1919” NCh kontra Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014–2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo” v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
(C-620/23. sz. ügy, NOV ZHIVOT 1919)
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Administrativen sad Sofia-oblast
Az alapeljárás felei
Felperes: „NOV ZHIVOT 1919” NCh
Alperes: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014–2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo” v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Ellentétes-e az IPA II Előcsatlakozási Támogatási Eszköz létrehozásáról szóló 231/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásának egyedi szabályairól szóló, 2014. május 2-i 447/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet1 40. cikkével a valamely tagállam és az IPA II Előcsatlakozási Támogatási Eszköz (2014–2020) kedvezményezettje között megvalósuló határokon átnyúló együttműködés eseteiben pénzügyi korrekciónak egy olyan gazdasági szereplő terhére történő megállapítása, amely állítólagosan jogsértést követett el szabálytalanság formájában, de nem ő a fő kedvezményezett?
Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén a határokon átnyúló együttműködés ilyen eseteiben jogot biztosít-e az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. és 47. cikke a fő kedvezményezett számára a pénzügyi korrekció megállapítására irányuló eljárásban és az e közigazgatási aktus megtámadására irányuló bírósági eljárásban való részvételre a székhelyétől függetlenül a megfelelő határokon átnyúló együttműködési program keretében a pénzügyi korrekció alkalmazásáért felelős hatósággal szemben, és lehetővé tesznek-e a hivatkozott rendelkezések a nemzeti bíróságok alapeljárásban alkalmazandó ítélkezési gyakorlata szerintiekhez hasonló, az eljárásban való részvétel e lehetőségeire vonatkozó korlátozásokat?
____________
1 HL 2014. L 132., 32. o.