Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 27. janvārī Rumānija iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2021. gada 10. novembra spriedumu lietā T-495/19 Rumānija/Komisija

(Lieta C-54/22 P)

Tiesvedības valoda – rumāņu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Rumānija (pārstāvji: E. Gane, L. Liţu un L.-E. Baţagoi)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Ungārija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

apmierināt apelācijas sūdzību, atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-495/19 daļā, kas attiecas uz pamata saistībā ar Regulas Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu analīzi, un pieņemt nolēmumu lietā T-495/19, apmierinot prasību atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2019/721

vai

apmierināt apelācijas sūdzību, atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-495/19 daļā, kas attiecas uz pamata saistībā ar Regulas Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu analīzi, un nodot lietu T-495/19 atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā pieņemtu jaunu nolēmumu, apmierinot atcelšanas prasību un atceļot Komisijas Lēmumu (ES) 2019/721;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumā Rumānija izvirza vienu pamatu, kas attiecas uz Regulas Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. panta 2. punktu, pārkāpumu.

Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu un tādējādi pārkāpusi attiecīgās tiesību normas.

i) Pirmkārt, interpretējot nosacījumus, ar kādiem Komisija varētu atteikties reģistrēt Eiropas pilsoņu iniciatīvu, it īpaši uzskatot, ka šāds atteikums varēja notikt tikai tad, ja Komisija varēja pilnībā izslēgt iespēju iesniegt priekšlikumu Savienības tiesību aktam, lai īstenotu Līgumus.

Šāda iniciatīva būtu acīmredzami ārpus Komisijas kompetences iesniegt tiesību akta priekšlikumu, ja pēc ierosināto pasākumu juridiskā novērtējuma in abstracto pastāvētu nopietnas šaubas, vai šādus pasākumus var veikt, pamatojoties uz Līgumiem.

ii) Otrkārt, ar tās interpretāciju saistībā ar iespēju Komisijai reģistrēt ierosināto Eiropas pilsoņu iniciatīvu ar atrunu vai ar nosacījumu.

Šādā situācijā Komisijai būtu pienākums atsaukties uz visu organizatoru sniegto obligāto un fakultatīvo informāciju un tā nevarētu to pat daļēji ignorēt.

____________