Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. dubna 2013 – AKM v. Komise

(Věc T‑432/08)

„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Autorská práva k veřejnému provozování hudebních děl prostřednictvím internetu, družicového vysílání a kabelového přenosu – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozdělení zeměpisného trhu – Dvoustranné smlouvy mezi vnitrostátními organizacemi pro kolektivní správu – Jednání ve vzájemné shodě vylučující možnost udělení licencí pro více území a více repertoárů – Důkaz – Presumpce neviny“

1.                     Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Smlouvy o vzájemném zastoupení mezi vnitrostátními organizacemi pro správu autorských práv – Doložky o výlučném členství v organizacích pro kolektivní správu autorských práv vázané na státní příslušnost autorů – Protisoutěžní předmět – Rozdělení trhu – Uzavření trhu – Obzvláště závažné protiprávní jednání – Zákaz (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 61)

2.                     Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria posouzení – Protisoutěžní předmět – Dostatečné zjištění – Rozlišování mezi protisoutěžními jednáními podle předmětu a účinku (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 62-65)

3.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Pravomoci Komise – Konstatování ukončeného protiprávního jednání – Legitimní zájem na konstatování – Nebezpečí návratu k předmětné praktice vyžadující objasnění právní situace (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 7 odst. 2) (viz bod 66)

4.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit důkaz protiprávního jednání – Dosah důkazního břemene (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 79, 126)

5.                     Unijní právo – Zásady – Základní práva – Presumpce neviny – Řízení ve věci hospodářské soutěže – Rozhodnutí, kterým se konstatuje protiprávní jednání, ale neukládá se jím pokuta – Použitelnost (Článek 81 odst. 1 ES; čl. 6 odst. 2 EU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 48 odst. 1) (viz body 80-84)

6.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Způsob dokazování – Použití souboru nepřímých důkazů – Požadovaný stupeň důkazní síly, pokud jde o individuálně posuzovaná indicie – Důkazy založené výlučně na jednání podniků – Důkazní břemeno podniků zpochybňujících skutečnost protiprávního jednání – Povinnosti Komise zpochybňující hodnověrnost vysvětlení navržených podniky (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 85-89, 95, 149)

7.                     Kartelové dohody – Zákaz – Kartelové dohody, které mají účinky i po svém formálním ukončení – Použití článku 81 ES (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 111)

8.                     Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Paralelní jednání – Domněnka existence jednání ve vzájemné shodě – Meze – Vnitrostátní organizace pro správu autorských práv odpírající uživateli se sídlem v jiném členském státu přímý přístup k jejich repertoáru – Narušení hospodářské soutěže (Článek 81 odst. 1 ES) (viz bod 125)

Předmět

Návrh na částečné zrušení rozhodnutí Komise C (2008) 3435 final ze dne 16. července 2008 o řízení o použití článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC)

Výrok

1) Článek 3 rozhodnutí Komise C (2008) 3435 final ze dne ze dne 16. července 2008 o řízení o použití článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/C2/38.698 – CISAC) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger reg. Gen. mbH (AKM).

2) Článek 4 rozhodnutí C (2008) 3435 final se zrušuje v rozsahu, v němž odkazuje na článek 3 tohoto rozhodnutí, pokud jde o AKM.

3) Žaloba se ve zbývající částí zamítá.

4) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a polovinu nákladů řízení vynaložených AKM.

5) AKM ponese polovinu vlastních nákladů řízení.

6) Rakouská republika ponese vlastní náklady řízení.