Beroep ingesteld op 30 december 2008 - Carpent Languages / Commissie

(Zaak T-582/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Carpent Languages BVBA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Goergen, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

het besluit tot afwijzing van verzoeksters offerte dus nietig verklaren;

het besluit tot gunning van de opdracht aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ADIE TECHNICS nietig verklaren;

subsidiair, ingeval het Gerecht het verzoek om nietigverklaring van het bestreden besluit afwijst, de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoekster van 200 000 EUR (tweehonderdduizend euro) tot vergoeding van verzoeksters materiële en immateriële schade,

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betwist het besluit van de Commissie tot afwijzing van haar offerte in het kader van de aanbestedingsprocedure voor perceel nr. 4 van de opdracht "Verschillende raamovereenkomsten voor diensten inzake organisatie van bijeenkomsten en conferenties" (PB 2008, S 58 77561) alsook het besluit de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen. Verzoekster verzoekt bovendien om vergoeding van de door het bestreden besluit veroorzaakte schade.

Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen:

schending van de motiveringsplicht, daar de Commissie niet het aantal door de gekozen inschrijver behaalde punten of de voordelen van de gekozen offerte ten opzichte van die van verzoekster heeft meegedeeld; evenmin heeft de Commissie verzoekster meegedeeld welke van de twee door haar ingediende case studies onvoldoende punten had behaald;

kennelijke beoordelingsfout, daar het evaluatiecomité minder dan 70 punten had toegekend aan een van de door verzoekster ingediende case studies, hoewel verzoekster overeenkomstig het bestek nader was ingegaan op de benadering die zij bij de verrichting van de gevraagde diensten zou hebben gevolgd, de middelen die zij voor de verschillende taken ter beschikking zou hebben gesteld, het tijdschema van de werkzaamheden alsook op een kostenraming;

schending van het gelijkheids- en het non-discriminatiebeginsel, zoals gedefinieerd in artikel 89, lid 1, van het financieel reglement, daar de opdrachtnemer niet voldoet aan de selectiecriteria inzake technische capaciteit.

____________