Talan väckt den 30 december 2008 - Carpent Languages SPRL mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-582/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carpent Languages SPRL (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten P. Goergen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

förklara att talan kan prövas i sak och att det är grundat,

ogiltigförklara beslutet att förkasta sökandens anbud,

ogiltigförklara beslutet att tilldela aktiebolaget ADIE TECHNICS marknaden,

i andra hand och för det fall förstainstansrätten inte bifaller yrkandet om ogiltigförklaring av det angripna beslutet, förplikta kommissionen att erlägga 200 000 EUR (tvåhundratusen euro) till sökanden som ersättning för dennes ideella skada och sakskada,

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans.

Grunder och huvudargument

Sökanden har ifrågasatt kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud som lämnades i samband med anbudsförfarandet för del 4 av den marknad som rubricerats "multipla ramavtal avseende organisationen av möten och konferenser" (EUT S 2008, 58-77561), och beslutet att tilldela en annan anbudsgivare marknaden. Sökanden har vidare yrkat ersättning för den skada som det angripna beslutet påstås ha förorsakat.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat tre grunder avseende följande:

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eftersom kommissionen inte preciserade vilket antal poäng den anbudsgivare som tilldelats marknaden hade erhållit och inte heller vilka fördelar dennes anbud hade i förhållande till sökandens. Kommissionen har dessutom inte angett för sökanden vilken av de två fallstudier som denne presenterat som inte uppnådde ett tillräckligt antal poäng.

Uppenbart oriktig bedömning, eftersom utvärderingskommittén tilldelade en av de fallstudier som sökanden presenterat mindre än 70 poäng trots att sökanden, i enlighet med kontraktshandlingarna, hade preciserat vilket tillvägagångssätt denne skulle ha följt för att tillhandahålla de begärda tjänsterna, vilka medel sökanden skulle ha anslagit för olika uppgifter, tidsschema och kostnadsberäkning.

Åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen, såsom dessa definieras i artikel 89.1 i budgetförordningen, eftersom den anbudsgivare som tilldelades kontraktet inte uppfyller urvalskriterierna vad avser den tekniska kapaciteten.

____________