2015 m. gegužės 28 d. pareikštas ieškinys byloje KF / SATCEN
(Byla T-286/15)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: KF (Berlynas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Kunst
Atsakovas: Europos Sąjungos palydovų centras (SATCEN)
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
Panaikinti 2015 m. sausio 26 d. apeliacinės komisijos sprendimą, apie kurį ieškovei pranešta 2015 m. kovo 23 d. ir kuriuo buvo atmesti du ieškovės skundai. Ieškovė remiasi tuo, kad vadovaujantis SESV 277 straipsniu SATCEN tarnybos nuostatų1 28 straipsnio 6 dalis netaikytina.
Panaikinti 2013 m. liepos 5 d. SATCEN numanomą sprendimą atmesti ieškovės pagalbos prašymą.
Panaikinti 2013 m. liepos 5 d. SATCEN sprendimą laikinai nušalinti ieškovę nuo pareigų ir pradėti drausminę procedūrą arba patikrinti sprendimo teisėtumą, kuriuo remiamasi ieškinyje dėl sprendimo nušalinti nuo pareigų.
Panaikinti 2014 m. vasario 28 d. SATCEN sprendimą nušalinti nuo pareigų.
Priteisti iš SATCEN turtinės žalos, kuri apima prarastą algą, tarnybines pajamas ir teises iki ieškovės sutarties pabaigos, kompensaciją ir atlyginti ieškovės patirtą neturtinę žalą, preliminariai ex aequo et bono įvertintą 500 000 eurų.
Priteisti iš SATCEN bylinėjimosi išlaidas su 8 % palūkanomis.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį dėl 2015 m. sausio 26 d. SATCEN apeliacinės komisijos sprendimo panaikinimo ieškovė remiasi vienu pagrindu, susijusiu su ieškovės teisės į veiksmingą teisinės gynybos priemonę ir teisingą bylos nagrinėjimą pažeidimu.
Apeliacinė komisija neatsižvelgė į daugumą ieškovės nurodytų faktinių ir teisinių pagrindų ir praktiškai nenagrinėjo bei nesvarstė daugelio ieškovės pagrindinių teisių pažeidimų.
Grįsdama ieškinį dėl 2013 m. liepos 5 d. SATCEN numanomo atsisakymo suteikti pagalbą pagal SATCEN tarnybos nuostatų 2 straipsnio 6 dalį panaikinimo ieškovė remiasi dviem pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos teikti pagalbą pagal SATCEN tarnybos nuostatų 2 straipsnio 6 dalį ir ieškovės teisių pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – ES chartija) 31 straipsnį pažeidimu.Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnio ir ieškovės teisių pagal ES chartijos 31 straipsnį pažeidimu.Grįsdama ieškinį dėl SATCEN sprendimo laikinai nušalinti nuo pareigų ir sprendimo pradėti drausminę procedūrą panaikinimo ieškovė remiasi trimis pagrindais.Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su nešališkumo principo pažeidimu, ieškovės teisės į gerą administravimą pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovės gynybos teisių pažeidimu, SATCEN tarnybos nuostatų IX priedo 1 straipsnio 1 dalies ir 2 straipsnio pažeidimu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimu.Grįsdama ieškinį dėl 2014 m. vasario 28 d. priimto SATCEN sprendimo nušalinti nuo pareigų panaikinimo ieškovė remiasi keturiais pagrindais.Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su ieškovės gynybos teisių, SATCEN tarnybos nuostatų IX priedo 10 straipsnio 1 dalies ir ieškovės teisės į gerą administravimą pažeidimu.Antrasis iešk
inio pagrindas susijęs su nešališkumo principo pažeidimu.Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos iš esmės nustatyti faktų, kuriais rėmėsi paskyrimų tar
nyba, tikrumą, ieškovės teisės atskleisti informaciją, kad būtų nustatytas jos nekaltumas, ir nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimu.Ketvirtasis ieškinio
pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais. Direktoriaus ataskaitoje nenurodytos skundžiamos faktinės aplinkybės. Pirmininkas ir Drausmės komisi
ja nepagrįstai atsisakė kreiptis į direktorių su prašymu nustatyti konkrečius veiksmus, kuriais kaltinama ieškovė.
____________1 2009 m. rugsėjo 14 d. Tarybos sprendimas 2009/747/BUSP dėl Europos Sąjung
os Palydovų centro tarnybos nuostatų (OL L 276, p. 1).