Žaloba podaná 28. mája 2015 – KF/SATCEN
(vec T-286/15)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: KF (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Kunst, advokát)
Žalovaný: Satelitné stredisko Európskej únie (SATCEN)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
zrušil rozhodnutie odvolacej komisie z 26. januára 2015, ktoré bolo žalobcovi doručené 23. marca 2015 a ktorým sa zamietajú dve odvolania žalobcu. Žalobca poukazuje na neuplatniteľnosť článku 28 ods. 6 služobného poriadku SATCEN1 na základe článku 277 ZFEÚ,
zrušil nepriame rozhodnutie SATCEN z 5. júla 2013, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o pomoc,
zrušil rozhodnutie SATCEN z 5. júla 2013 o pozastavení výkonu funkcie žalobcu a začatí disciplinárneho konania a subsidiárne preskúmal zákonnosť rozhodnutia na základe žaloby proti rozhodnutiu o odvolaní,
zrušil rozhodnutie SATCEN z 28. februára 2014 o odvolaní,
uložil SATCEN povinnosť nahradiť žalobcovi spôsobenú majetkovú ujmu vo forme platov, funkčných požitkov a nárokov až do skončenia zmluvy žalobcu a nahradiť žalobcovi spôsobenú nemajetkovú ujmu, ktorá je predbežne ex aequo et bono stanovená na 500 000 eur,
uložil SATCEN povinnosť nahradiť trovy konania spolu s úrokmi vo výške 8 %.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia odvolacej komisie SATCEN z 26. januára 2015 žalobca uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení jeho práva na účinnú súdnu ochranu a spravodlivý proces.
Odvolacia komisia neprihliadla k väčšine skutkových a právnych dôvodov, ktoré uviedol žalobca, a takmer vôbec sa nezaoberala/nepreskúmala nijaký z niekoľkých prípadov porušenia základných práv žalobcu.
Na podporu žaloby o neplatnosť nepriameho rozhodnutia SATCEN z 5. júla 2013 o odmietnutí poskytnúť pomoc podľa článku 2 ods. 6 služobného poriadku SATCEN žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti poskytnúť pomoc podľa článku 2 ods. 6 služobného poriadku SATCEN a práva žalobcu podľa článku 31 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 12a služobného poriadku úradníkov Európskej únie a práva žalobcu podľa článku 31 Charty. Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia o pozastavení výkonu funkcie, ktoré prijalo SATCEN a jeho rozhodnutia o začatí disciplinárneho konania žalobca uvádza tri žalobné dôvody.Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti, práva žalobcu na riadnu správu veci verejných a na zneužití právomoci.Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obranu, porušení článku 1 ods. 1 a článku 2 prílohy IX služobného poriadku SATCEN a na zneužití právomoci.Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady prezumpcie neviny.Na podporu žaloby o neplatnosť rozhodnutia SATCEN z 28. februára 2014 o odvolaní žalobcu uvádza štyri žalobné dôvody.Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obranu, článku 10 ods. 1 prílohy IX služobného poriadku SATCEN a práva žalobcu na riadnu správu veci verejných.Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady nestrannosti.Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmať vecnú správnosť skutkových okolností, z ktorých vychádza menovací orgán, práva žalobcu na sprístupnenie dokumentov, aby mohol preukázať svoju nevinu, a zásady prezumpcie neviny.Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci. V správe riaditeľa nie sú uvedené vytýkané skutočnosti. Predseda a disciplinárna komis
ia neoprávnene odmietli požiadať riaditeľa, aby určil konkrétne konania, z ktorých bol žalobca obvinený.
____________1 Rozhodnutie Rady 2009/747/SZBP zo 14. septembra 2009 o služobnom poriadku
Satelitného strediska Európskej únie (Ú. v. EÚ L 276, s. 1).