Talan väckt den 29 maj 2015 – Syria Steel och Al Buroj Trading mot rådet

(Mål T-285/15)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Syria Steel SA (Homs, Syrien) och Al Buroj Trading (Damaskus, Syrien) (ombud: V. Davies, Solicitor, och T. Eicke, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut 2013/255/Gusp av den 31 maj 2013 om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 147, 2013, s. 14), i ändrad lydelse, och/eller rådets genomförandebeslut (Gusp) 2015/383 av den 6 mars 2015 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 64, 2015, s. 41), i den mån som de avser sökandena,

ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 36/2012 av den 18 januari 2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien och om upphävande av förordning (EU) nr 442/2011 (EUT L 16, 2012, s. 1), i ändrad lydelse, och/eller rådets genomförandeförordning (EU) 2015/375 av den 6 mars 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 64, 2015, s. 10), i den mån som de avser sökandena,

förplikta Europeiska unionen att betala ersättning till sökandena, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

Som första grund har sökandena gjort gällande att det saknas rättslig grund för de restriktiva åtgärder mot sökandena och/eller att det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning, eftersom att det inte finns något rationellt samband mellan sökandena och de personer och enheter som unionens restriktiva åtgärder avser, det vill säga de som gagnas av eller stöder den syriska regimen.

Som andra grund har sökandena gjort gällande att rådets beslut och förordningar åsidosätter sökandenas grundläggande rättigheter i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och/eller Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, inbegripet sökandenas rätt till god förvaltning, deras rätt till försvar, motiverade beslut och presumtion för oskuld, rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, näringsfrihet och rätt till egendom.

____________