Tužba podnesena 1. lipnja 2015. – AlzChem protiv Komisije

(predmet T-284/15)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: AlzChem AG (Trostberg, Njemačka) (zastupnici: P. Alexiadis, Solicitor, A. Borsos i I. Georgiopoulos, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

proglasi zahtjev dopuštenim i osnovanim;

poništi članak 2. Odluke Komisije od 15. listopada 2014. na temelju članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u vezi s državnom potporom SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) koju je Slovačka dodijelila NCHZ-u;

naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija pogrešno utvrdila da nastavak poslovanja NCHZ-a na temelju odluke odbora vjerovnika ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a:

Komisija je počinila pogrešku koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni time što je utvrdila da nikakva prednost nije dodijeljena društvu Novácke chemické závody, a.s. v konkurze (NCHZ) kada je ono nastavilo s poslovanjem nakon odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika. Komisija je također počinila pogrešku koja se tiče prava i očitu pogrešku u ocjeni time što je zaključila da se odluka odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika o nastavku poslovanja NCHZ-a ne može pripisati državi.Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je Komisija povrijedila svoju obvezu obrazlaganja, propisanu člankom 296. UFEU-a, s obzirom na mogućnost pripisivanja državi odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnikaKomisija nije pružila obrazloženje za odobrenje odluke odbora vjerovnika i osiguranih vjerovnika koje je dao sud u Trenčínu. Komisija također nije pružila obrazloženje u vezi s pravima veta osiguranih vjerovnika u vezi s nastavkom poslovanja NCHZ-a prema slovačkom stečajnom pravu.

____________