A Törvényszék (hatodik tanács) 2017. június 28‑i ítélete –
Tayto Group kontra EUIPO – MIP Metro (real)

(T‑287/15. sz. ügy)

„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – real európai uniós ábrás védjegy – Tényleges használat – A megkülönböztető képességet nem érintő elemekben eltérő forma – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja – Harmadik személy által történő védjegyhasználat – A 207/2009 rendelet 15. cikkének (2) bekezdése – A használat igazolása – A 207/2009 rendelet 15. cikkének (1) bekezdése és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Indokolási kötelezettség”

1.      Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése második albekezdése a) pontjának tárgya és hatálya – A megkülönböztető képesség változásának vizsgálata

(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 23–25. és 29. pont)

2.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO felszólalási osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem

(207/2009 tanácsi rendelet, 76. cikk)

(lásd: 65. pont)

3.      Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Jogalapok – Hatáskörrel való visszaélés – Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 79. pont)

4.      Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Határidők – Az EUIPO által megállapított határidő meghosszabbítása – Feltételek

(2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 71. szabály, (1) bekezdés, második mondat)

(lásd: 80. pont)

Tárgy

Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Tayto Group és a MIP Metro Group Intellectual Property közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2015. március 16‑án hozott határozata (R 2285/2013‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a jelen keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Tayto Group Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.

2) A Törvényszék a Tayto Group Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.