Language of document : ECLI:EU:T:2017:443


 


 



Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2017. gada 28. jūnija spriedums –
Tayto Group/EUIPO – MIP Metro (“real”)

(lieta T287/15)

Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “real” – Faktiska izmantošana – Forma, kas atšķiras elementos, kuri nemaina atšķirtspēju – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts – Preču zīmes izmantošana, ko veic trešā persona – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 2. punkts – Faktiskas izmantošanas pierādījums – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu

1.      Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma – Atšķirtspējas izmaiņu pārbaude

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

(skat. 23.–25., 29. punktu)

2.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu – Pārbaude, ko veic Apelācijas padome – Apjoms

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. pants)

(skat. 65. punktu)

3.      Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Pamati – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. punkts)

(skat. 79. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Procesa noteikumi – Termiņi – Biroja noteiktā termiņa pagarināšana – Nosacījumi

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 71. noteikuma 1. punkta otrais teikums)

(skat. 80. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 16. marta lēmumu lietā R 2285/2013‑4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Tayto Group un MIP Metro Group Intellectual Property.

Rezolutīvā daļa:

1)

prasību noraidīt;

2)

Tayto Group Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.