Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 28 juni 2017 – Tayto Group mot EUIPO – MIP Metro (real)

(Mål T‑287/15)

”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket real – Verkligt bruk – Form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar märkets särskiljande egenskaper – Artikel 15.1 andra stycket a i förordning (EG) nr 207/2009 – En utomståendes bruk av varumärket – Artikel 15.2 i förordning nr 207/2009 – Bevis på verkligt bruk – Artikel 15.1 och artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet”

1.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syfte och tillämpningsområde för artikel 15.1 andra stycket a i förordning nr 207/2009 – Prövning av huruvida de särskiljande egenskaperna förändrats

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 andra stycket a och artikel 51.1 a)

(se punkterna 23–25 och 29)

2.      EU-varumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut som fattats av invändningsenheten vid EUIPO – Överklagandenämndens prövning – Räckvidd

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76)

(se punkt 65)

3.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Grunder – Maktmissbruk – Begrepp

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2)

(se punkt 79)

4.      EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Tidsfrister – Förlängning av en frist som fastställts av EUIPO – Villkor

(Kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 71.1 andra meningen)

(se punkt 80)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagadenämnd den 16 mars 2015 (ärende R 2285/2013-4) om ett upphävandeförfarande mellan Tayto Group och MIP Metro Group Intellectual Property.

Domslut

1) Överklagandet ogillas.

2) Tayto Group Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.