Hotărârea Tribunalului din 25 octombrie 2018 – KF/SATCEN
(Cauza T-286/15)1
(„Acţiune în anulare şi în despăgubire – Personalul SATCEN – Agenţi contractuali – Competenţa instanţelor Uniunii – Politică externă şi de securitate comună – Articolul 24 TUE – Articolele 263, 268, 270 şi 275 TFUE – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale – Egalitate de tratament – Deciziile 2014/401/PESC şi 2009/747/PESC – Comisia de recurs a SATCEN – Excepţie de nelegalitate – Cerere de asistenţă – Modul de desfăşurare a anchetei administrative – Suspendare – Procedură disciplinară – Revocare – Principiul unei bune administrări – Cerinţă de imparţialitate – Dreptul de a fi ascultat – Acces la dosar – Răspundere extracontractuală – Concluzii în despăgubire premature – Prejudiciu moral”)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: KF (reprezentanţi: A. Kunst, avocat, și N. Macaulay, barrister)
Pârât: Centrul Satelitar al Uniunii Europene (reprezentanţi: L. Defalque și A. Guillerme, avocați)
Intervenient în susținerea pârâtului: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanţi: F. Naert și M. Bauer, agenți)
Obiectul
Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea deciziei directorului SATCEN din 5 iulie 2013 privind deschiderea unei proceduri disciplinare împotriva reclamantei, suspendarea reclamantei şi respingerea cererii sale de asistenţă, a deciziei directorului SATCEN din 28 februarie 2014 privind revocarea reclamantei, precum şi a deciziei Comisiei de recurs a SATCEN din 26 ianuarie 2015 de confirmare a acestor decizii şi, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE, având ca obiect repararea prejudiciului pretins suferit.
Dispozitivul
Anulează decizia Comisiei de recurs a Centrului Satelitar al Uniunii Europene (SATCEN) din 26 ianuarie 2015.
Anulează decizia directorului SATCEN din 5 iulie 2013 privind suspendarea lui KF.
Anulează decizia directorului SATCEN din 28 februarie 2014 privind revocarea lui KF.
Obligă SATCEN la plata către KF a sumei de 10 000 de euro cu titlu de reparare a prejudiciului moral pe care l-a suferit.
Respinge în rest acţiunea.
Obligă SATCEN să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de KF.
Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.
____________
1 JO C 302, 14.9.2015.