Prasība, kas celta 2011. gada 29. novembrī - Novartis/ITSB - Organic ("BIOCERT")

(lieta T-605/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Novartis AG (Bāzele, Šveice) (pārstāvis - M. Douglas, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Dr. Organic Ltd (Swansea, Apvienotā Karaliste)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 28. septembra lēmumu lietā R 1030/2010-4 un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "BIOCERT" attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 4., 5., 29., 30., 31., 32., 35. un 44. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 7134984

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Austrijas vārdiskas preču zīmes "BIOCEF" reģistrācija Nr. 136273 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 76. panta 1. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome: i) nepareizi interpretēja Eiropas tiesu iedibinātos vispārējos principus un kļūdaini secināja, ka nepastāv preču zīmju "BIOCEF" un "BIOCERT" sajaukšanas iespēja, un ii) kļūdaini pamatoja savu lēmumu ar faktiem, kurus lietas dalībnieki nav norādījuši

____________