Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.2.2014 – Mega Brands vastaan SMHV – Diset (MAGNEXT)

(yhdistetyt asiat T‑604/11 ja T‑292/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin MAGNEXT ja sanamerkin MAGNEXT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MAGNET 4 – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 16–18 ja 31 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki MAGNEXT ja sanamerkki MAGNEXT – Sanamerkki MAGNET 4 (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19, 29 ja 33–35 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 27.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1695/2010-4) ja kanne sen 24.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1722/2011-4), jotka koskevat kahta Diset, SA:n ja Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zugin välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Asiat T-604/11 ja T-292/12 yhdistetään tuomion antamista varten.

2) Asiassa T-604/11 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 27.9.2011 tekemä päätös (asia R 1695/2010-4) kumotaan.

3) Kanne asiassa T-604/11 hylätään muilta osin.

4) Kanne asiassa T-292/12 hylätään.

5) Asiassa T-604/11 SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zugin oikeudenkäyntikulut.

6) Asiassa T-292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SMHV:n oikeudenkäyntikulut.